Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Тьфу блин, я думал про фотики новость...

1/2.4" матрицы стоят в фотиках по 2000р. Снимают фотки как на тапки.
Чем меньше матрица, тем хуже фотка. И вообще для видео CMOS это ацтой. CCD рулз.
1/1.7" фотик-мыльница уже стоит 12-15тр.

у меня на марке 2 и то 21мп но там матрица...35мм...

Не совсем адекватно сравнивать матрицу полупрофессиональной зеркалки canon, с матрицей мобильного устройства.

А че им, западло сделать матрицу хотя бы 10 мм?

Под большую матрицу нужен большой объектив, такой смартфон купят уже далеко не все... Борьба идёт за массовость!

Разница минимальна. Ну будет смартфон чуть толще а сам глазок чуть шире, ну так и качество возрастет. Нахрена вообще эта мода на супертонкие и легкие смартфоны? Их вообще держать неудобно и неприятно.

Когда уже в качественные фотоаппараты начнут встраивать функцию звонить, шариться в Инете и смотреть кино он-лайн. И экран побольше и разрешение повыше. И чтобы стерео динамики с сабвуфером. И клавиатуру - док. станцию.

Вы к телефону чехол с ракетным ранцем или бампер на гусеничном ходу покупать будете? Если аксессуаров много к телефону, то кредит больше шансов получить.

Кстати GALAXY S4 ZOOM уже по 8 стоит.

WD(VRN), чувак. То сарказм был от Kobolok. И он спрашивал не за телефон, о фотоаппарате речь шла ))
#77

Я тоже не лекцию о геноме человека написал А слово телефон, вместо фотоаппарат написал т.к. если фотоаппарат умеет звонить то это скорее телефон с ф-ей фото. Моё мнение.

Мы оба поняли о чём идёт речь, много ли на свете действительно фотоаппаратов с функциями телефона? И где грань между ними? Какие отличия? Ведь дешёвый фотоаппарат фотографирует хуже некоторых телефонов. Кстати валяется у меня монтана, защитный пластик дисплея уже пожелтел ...