Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

AMD R9 390 384-bit HBM 6Gb + Samsung UD590 23.6" http://www.samsung.com/levant/consumer/ ... 4D590PL/ZN хорошее сочетание для недалекого будущего

Кстати недавно узнал такой факт -оказывается Nvidia недавно сделала высказывание что AMD FreeSync будет также работать на картах Nvidia
Более того уже в Январе наступающего года с очередными драйверами карты Nvidia получат полную поддержку API Mantle

Шина 384 бит это не про HBM. У HBM шина как минимум 1024 бит. Правда пока, вроде бы 4 Гб памяти.

у HBM всегда 1024бит. В каждом модуле 4 слоя по 256Мб 256бит с частотой 1,25ГГц (те же характеристики что у LPDDR4 20нм, только напряжение у LPDDR4 1.1В а не 1.2В), слои насквозь соединены контактами между собой и базовым слоем, совокупная шина 1024бит в модуле, каждый модуль соединен с контроллером шиной 1024бит, контроллер мультицирует частоту, если модуля 4 - то контроллер 4-канальный и получается 5ГГц 1024бит, если 3 модуля - 3.75ГГц 1024бит. Частота обмена с ГПУ для 390х (реальный тест 10ГГц) в 2 раза больше частоты контроллера значит шина в 2 раза уже, для 4х модулей шина контроллер - кристалл ГПУ 10ГГц 512бит, для 3х - 10ГГц 384бит и т.д. Уже обсуждалось

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
один модуль HBM можно использовать и для CPU и для GPU т.к. 128бит 10ГГц и не нужен многоканальный контроллер, только мультипликатор

FreeSync будет работать только с видяхами от AMD? Если да, то в топку.

Твой друг Хуанг тоже поддержал FreeSync. Так что, не ной.

Nvidia говорила о том, что в будущем поддержит технологию (могу ошибаться).

Это в стандарте теперь прописано, так чта.... в топку тех кто не может работать по стандартам.

Dead Squallit покупай NVIDIA G-SYNC!!!, пока эта технология будет работать на ВК AMD

А его и не надо как-то поддерживать, это одно из подмножеств в совершенно открытых и бесплатных стандартах VESA. Скажите пжлст. синхронизировать кадровую развёртку не встроенным генератором моника, а ВК. Просто это никому не нужно было, до появления G-Synk, а нужен был ответ, и теперь эта известная стописот лет фича, позволит производителям контролёров для моников, положить себе немного бабла в карманы. Необходима только ВК с DP 1.2A и новый моник с поддержкой VBlank.
Типа, наша клавиатура, совместима с .......

Все немного сложнее: видеокарта подстроится под частоту монитора и будет рассчитывать сцену, если 60Гц то в 60 моментах времени, в момент смены кадров на мониторе будет отправлять следующую картинку, т.е. будет обеспечиваться идеальная плавность картники.
Намного эффективнее и производительнее чем G-sync

И не требует костылей т.к. FreeSync фактически прописан в DisplayPort 1.2a

Добавлено спустя 51 секунду:

ну-ну

И? Угу.....
Вот ВК возьмёт и вдруг станет мощнее из-за шильдика на мониторе. ВК управляет кадровой развёрткой монитора и всё, а не монитор ВК. Нет там 60Гц. есть граничные нижние 24Гц. Отличие этой шняги от G-synk, что там, в G-Synk, есть ещё буфер на пару кадров и сигнал проходит через SOC . Отсюда и цена, а FreeSync, это просто в использовании никому сейчас не нужного времени кадрового гасящего импульса, который был нужен в CRT мониках и ТV.
Это было заложено в стандарты VESA ещё в хрен знает каком году.
Можете ещё мне влажных сказок рассказать на эту тему. Ко сну.

Тем не менее не было реализовано в полной мере - так как очень сложно синхронизировать отрисовку кадра видеокартой с небольшим запасом по времени и одновременную отрисовку монитором

Здесь нет такой надобности, так как когда видеокарта начинает рисовать новый кадр то монитор дорисовывает старый, "остаток" старого хранится в памяти видеокарты, процессом управляет драйвер монитора видеокарты. Целиком весь кадр получается в строго фиксированный момент времени

а какие видеокарты AMD надо покупать чтобы может-быть в перспективе насладится технологией FreeSync? (если хватит денег,помимо видяхи и на на 4к-монитор)

Ой, ......откуда, ну откуда у нас берутся вот такие доморощенные Архимеды. Точно-точно дорисовывает. А если для остатка места нет? и небольшого запаса по времени?
Вы хоть немного знаете, что такое синхронизация? и с чем её едят?
Есть стандарт подключения по какому-то порту. Причём здесь драйвер, он вторичен ибо есть СТАНДАРТ.
Кто-то использует стандарт, кто-то какую-то плату.
Никто их на прямую не сравнивал, а смысл один и тот же. Синхронизировать ВК с монитором, только не тупо, а по smart

#77
http://www.overclockers.ru/hardnews/641 ... Hynix.html
пропускная способность модуля HBM на частоте 1ГГц 128Гбайт/с, на частоте 1,25ГГц 160Гбайт/с
у видеокарты 4 модуля пропускная способность 640Гбайт/с, 0,064Гбайт/с/МГц, частота 640/0,064=10 000МГц
512бит*10 000МГц/8=640 000 МБайт/с=640Гб/с
Шина одного модуля 1024бит 1,25ГГц 1бит/такт, общая у 4 модулей 1024бит 1.25ГГц 4бит/такт (эффективная 5ГГц 1024бит или 1.25ГГц 4096бит)
Частота шины контроллер - ГПУ 10ГГц к ней приводится частота стека (уменьшая шину, оно и понятно так производительность больше и задержки меньше), 4 модуля и 4-х канальный контроллер 512бит
Т.е. на каждый модуль 512бит/4=128бит Если 3 модуля и 3-х канальный контроллер 3*128бит=384бит

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Тогда видеокарта будет рисовать 45Гц или 30Гц, а недостающие копировать или получать усреднением. При этом плавность картинки сохранится но появится некоторая размытость

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
А если нет и реальных 30кадров/с то адекватно не будет работать игра и на обычном мониторе с обычной видеокартой