Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 22 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2010
Производительность увеличится на грамм, а цена - на тонну.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2012
Lathean писал(а):
Производительность увеличится на грамм, а цена - на тонну.


Цена на данный класс решений установлена в один американский червонец за каждую SoC. Вряд ли новые процессоры в этом классе будут дороже.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.11.2009
Откуда: Копенгаген
Микроконтроллеры теперь на винде работать будут...

_________________
Понятна мысль моя неглубокая?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2009
Откуда: Санкт-Петербург
Винда на однопоточном 533-мегагерцевом процессоре, близком по архитектуре к п1 - 98-я? :D
Хотя нет, 98 поддерживает до 512 МБ памяти. Значит 2000, но будет тормозить.

_________________
Личная коллекция видеокарт на http://vccollection.ru/
Команда star-citizen.ru. Самые свежие материалы о Star Citizen.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2010
Откуда: Большой Деревни
Фото: 2
и опять без многопортового гигабитного сетевого интерфейса. не в роутер, ни в нас с качалкой этот квак приделать не получиться. и без видеоядра, ни в терминалы, ни в платки для ретростарпёров его тоже ставить невозможно. нафиг он нужен тогда? и костыль SSE2 накой безногому i486 тоже непонятно.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
H_Rush писал(а):
Винда на однопоточном 533-мегагерцевом процессоре, близком по архитектуре к п1 - 98-я?

не пойдёт на нём винда. даже если в его pcie 1x видеоадаптер приделать. начиная с 2000 всё под первый пентиум скомпилированно. а для 95-98 нужно, что бы структура пк поддерживала архитектуру DOS совместимости.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
GreenCo писал(а):
Цена на данный класс решений установлена в один американский червонец за каждую SoC. Вряд ли новые процессоры в этом классе будут дороже.

китайские arm контралёры, по 1 доллару на развес с завода, на заводы при оптовых закупках идут. какие 10 долларов за штуку? это за столько только всяким хипстерам-самоделкиным впаривать можно, чтоб они от безделия такие разные платки ковыряли, жги или делали никому ненужную фигню за очень дорого в итоге.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2011
Затея выглядит мертворожденной.
Понятно, что Интел хочет свои процы протолкнуть в интернет вещей.
Но там уже есть миллиарды микроконтроллеров и АРМов.
1.5-2 вт в этой области это невероятно много.
Там в интервале от десятков НАНОватт до десятков МИЛИватт -контроллеры. Выше до единиц ватт - АRМ.
Поделие Интел не сможет конкурировать с ARM ни в потреблении ни по производительности с одним ядром на 500МГц


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
H_Rush писал(а):
близком по архитектуре к п1

Core i - и есть пентиум 1.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2009
Yalg писал(а):
Core i - и есть пентиум 1.

Пеньтиум 1 это i586 Корка тут вообще рядом не лежала


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
RusWin писал(а):
Корка тут вообще рядом не лежала

После провала NetBurst интел снова вернулась к архитектуре 1-2-3 пней. Именно на ней созданы корки.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
H_Rush писал(а):
близком по архитектуре к п1

Нет, 486 обвешанный доп.командами. Хотя DMIPS так просто не поднимаются, может и ядро переработали изрядно...

terenty79 писал(а):
не пойдёт на нём винда. даже если в его pcie 1x видеоадаптер приделать. начиная с 2000 всё под первый пентиум скомпилированно.

1) даже 2003 на 486 ставится
2) тут набор команд то ли пневый то ли 686 (лень спеки смотреть), просто навешаны они на 486 скалярное ядро.

Lozov писал(а):
1.5-2 вт в этой области это невероятно много.

Угу, особенно если учесть что в этот же сегмент уже целятся атомы...

Yalg писал(а):
После провала NetBurst интел снова вернулась к архитектуре 1-2-3 пней. Именно на ней созданы корки.

В чем ключевое отличие архитектуры пентиума 1 от пентиума 2 - эксперт сможет сказать? :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
NiTr0 писал(а):
В чем ключевое отличие архитектуры пентиума 1 от пентиума 2 - эксперт сможет сказать?

Нет, что-то ничего в голову не приходит.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2010
Откуда: Большой Деревни
Фото: 2
NiTr0 писал(а):
В чем ключевое отличие архитектуры пентиума 1 от пентиума 2
в умении понимать последним бесполезные команды, CMOV, и по моему ещё одной совсем бессмысленной NOP. это ключевая особенность, костыльного дешифратора-микрокода, перед risk ядром в i686 и далее, позволяет ему перемалывать любой код, сгенерированный компилятором говносиси по умолчанию, очень любящего эти инструкции в бинарник пихать, плюя на всевозможные ограничительные ключи в профиле.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2011
Откуда: Харьков
Полтора ватта при 533 МГц? При том что современные квалкоммы имеют 4..5 ватт при 4*2200 МГц?

_________________
We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2011
Как второй раз продать первопень 1993-го года.

К слову пень изготавливался по 800 -> 350 нм техпроцессам, и имел потребление 8 Вт.
Прошел 21 год. Техпроцесс стал в 3265 раз меньше, а TDP по прежнему только в 4 раза.

http://habrahabr.ru/company/intel/blog/148259/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2007
Откуда: г.Москва
Alex_023 писал(а):
Техпроцесс стал в 3265 раз меньше, а TDP по прежнему только в 4 раза.

Да просто там куча совершенно ненужных транзисторов. Слепить натуральный первопень в его кол-ве транзисторов - так и уменьшится ТДП более, чем в 4 раза.

_________________
Люди, не повышайте энтропию Вселенной!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
terenty79 писал(а):
в умении понимать последним бесполезные команды, CMOV, и по моему ещё одной совсем бессмысленной NOP. это ключевая особенность

Таки нет. NOP был всегда.

А ключевая особенность - внеочередное исполнение команд и 2 полноценных конвейера вместо добавочного "полуконвейера" у пня 1. Из-за чего пень про/пень 2 и был существенно быстрее пня 1.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2010
Откуда: Большой Деревни
Фото: 2
NiTr0 писал(а):
NOP был всегда.

я немного неправильно выразился. не силён в справочнике комманд, но точно знаю, что похожая на NOP бесталковая комманда, валит любой бинарник собранной в говносиси, на VIA C3, у которого только 586 комманды аппаратно обрабатываются. и это помимо комманд CMOV, которые так же работу программы тут ломают.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
terenty79 писал(а):
не силён в справочнике комманд, но точно знаю, что похожая на NOP бесталковая комманда, валит любой бинарник собранной в говносиси

UD2? Так это - и есть задача команды, вызывать исключение "неизвестная команда", для тестирования ОС :) Зарезервирвоали место, чтобы другой командой не заняли.

terenty79 писал(а):
на VIA C3, у которого только 586 комманды аппаратно обрабатываются

С3 по системе команд - полноценный i686 без PAE. Ну и без внеочередного исполнения (+ с эмуляцией части редко используемых команд микрокодом для экономии транзисторов), но то уже особенности реализации архитектуры.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2011
Вобщем нету у моей кофемолки ИИ. А с таким процом вобщем-то и не светит. Потому лишние 20 центов в цене товара.
P.S. как просил при покупке ноута удалить венду в магазине, так же буду просить из кофемолки (чайника, микроволновки, etc) выпаять этот бесполезный проц.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 22 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan