Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Барнаул
Warlord писал(а):
strix
На hwbot-е, есть возможность внести часть данных из предыдущего выложенного результата. Strix осталось от автозаполнения поля(так же как и Asus), которое не удалии. Обычная опечатка. Ну а автор новости просто воспользовался: Ctrl+C - Ctrl+V ))) Видяха вообще XFX судя по окну GPU-Z.
_________________ Вступай в сильнейшую команду по бенчмаркингу - Team Russia
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
До скольки 280 разогнали? Почему три частоты? какой она модели? что за херню пишете на сайте про железо. Какие то грубые ошибки в самой интересной части новости пишите про яблоки
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2010 Откуда: Москва
REAN1MAT0R писал(а):
До скольки 280 разогнали? Почему три частоты?
Написано же:
Цитата:
удалось разогнать до 1060/2150/4280 МГц
это частота ядра, шейдерного блока и памяти соответственно.
Slavtor40000 писал(а):
(обычно удвоенная частота ядра)
Это по умолчанию, в настройках программ типа MSI Afterburner можно как связать частоту ядра с частотой шейдерного блока, так и менять их по отдельности.
Цитата:
Irlander 2140 тогда уж (4280/2)
Совершенно верно. Просто если сейчас с использованием GDDR5 мы частоту по памяти умножаем на 4, чтобы получить 7000Mhz и пр., то раньше при DDR3 умножали на 2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Canada, Toronto
REAN1MAT0R писал(а):
До скольки 280 разогнали? Почему три частоты? какой она модели? что за херню пишете на сайте про железо. Какие то грубые ошибки в самой интересной части новости
Чтобы что-то комментировать на эту тему, рекомендую почитать про старое железо 6-летней давности (тот же GTX 280, его три частоты и тогдашний подход к проектированию графических чипов у нВидии, который назывался hot clocks). Хотя сейчас, конечно, такое железо на практике представляет только исторический интерес.
REAN1MAT0R писал(а):
я почему-то сначала подумал, что речь про радеон 280
Нынешний Radeon R9 280 (бывший HD 7950) тут ни при чем - см. выше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2008 Откуда: Saint-Peterburg Фото: 3
nanoflooder писал(а):
2140 тогда уж (4280/2)
Master991 писал(а):
Совершенно верно. Просто если сейчас с использованием GDDR5 мы частоту по памяти умножаем на 4, чтобы получить 7000Mhz и пр., то раньше при DDR3 умножали на 2
по ссылке если перейти и прочитать - написано 1320 (+ умножаем на два). 4280 скорее всего получено путём удара лицом о клавиатуру. Хотя может я ошибаюсь или что-то забыл.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения