Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Кто производит - не важно. Гораздо интереснее будут ли на них устройства кроме смартов и планшетов. К примеру встройка в A8X не смотря на частоту уже ненамного слабее чем встройки амд\интела похожего энергопотребления, и лишь слегка медленнее tegra k1.

Какое там меденнее, если графика в A8X на уровне интелHD 5xxx, при том что мощность CPU, пусть и в гикбенче, на уровне начальных позапрошлых Core i5.
В то время как в полноценные x86 планшеты на виндовс, суют откровенный шлак. А если не шлак, так многожрущие камни с активным охлаждением.
...
Просто взять GFXBench - сравнить мощность графики iOS/андроид топ девайсов, и те-же на Windows. Bay Trail раза в три от топовых iOS/Android SoC отстают по графике.

Смотря какие и на какой частоте. В бусте топовые модели могут быть до 3х раз быстрее.
Ноутбучные конечно, планшеты расплавятся от такой нагрузки, но лично меня как раз подобное и интересует - мак мини и макбук аир на arm.

В разных тестах - разные результаты.

В этом "GFXBench" результаты могут быть крайне противоречивые, об этом еще несколько лет назад говорили в обзорах на ixbt. Был момент, когда этот тест выдавал ошибочно у Tegra 4 всего половину от общего результата - около 30 FPS. В то время было много шумихи по этому поводу. Все, и Qualcomm в том числе стали радостно "кричать", что Tegra 4 фуфло даже на фоне их старого Adreno 320... Хотя в самых тяжелых играх с открытым миром как GTA Vice City, тут их Adreno 320 работал позорно, а про лаги в San Andreas - можно и не говорить. Кстати, эту игру и Adreno 330 тянет с лагами до 10-16 FPS на высоких настройках. На Tegra 4 все эти игры идут очень плавно на любых устройствах и самых высоких разрешениях. Вся проблема была в том, что этот "GFXBench" криво тестировал графические блоки у Tegra 4. Позже они все поправили и результат стал на 100% выше. И такое с этим бенчем все время случалось.
Ну а это еще что такое по вашему:
GFXBench: 1080p
NVIDIA GeForce GTX 980 (22720 Frames - 366.5 Fps)
NVIDIA GeForce GTX 770 (20080 Frames - 323.9 Fps)
NVIDIA GeForce GTX 680 (18399 Frames - 296.8 Fps)
NVIDIA GeForce GTX 660Ti (15235 Frames - 245.7 Fps)
AMD Radeon R9 290 (9391 Frames - 151.5 Fps)
AMD Radeon HD 7970 (9187 Frames - 148.2 Fps)
Intel® HD Graphics 5500 (2053 Frames - 33.1 Fps)
Apple A8X (2022 Frames - 32.6 Fps)
NVIDIA Tegra K1 (1954 Frames - 31.5 Fps)
Даже если судить по двум последним, все знают, что графические ядра Apple A8X несколько слабее - их производительность (250-290 GFLOPS), у Tegra K1 - (330-380 GFLOPS). Другие результаты оставлю без комментариев, так как они вообще полный бред!

Мощь можно сравнивать например по линуховым играм - хл2, трайн2 и т.д(дум3 и квак4 тоже есть:) ). Тот же хл2 на первом шилде бегает, а это тегра4.