Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Сейчас начнется...

+30% - в производительности
-30% - в энергопотреблении
неплохо - будем посмотреть дальше

Если AMD реально перешла на 20нм, и такие результаты уже на новом техпроцессе, то пока всё печально и надо делать что то с архитектурой, если же это всё на старом техпроцессе, то отличные результаты.

Стесняюсь спросить, а 770 в крайзисе 3 выдает минимум 36 фпс при 2К? Или в драгон эйдж? Может нет смысла в покупке 970, а надо брать 770?
Про техпроцесс не сказали, 20нм? Если будет гнаться как поделки конкурентов, будет хороший профит.

MaD!CaT что вам этот техпроцесс. Вот цены расставят всё по местам

-30% к энергопотреблению и + 30% к быстродействию ( суммарная эффективность +60% !!! ), это по вашему печально???
Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться.

+30% - в производительности
-30% - в энергопотреблении
Если окажется правдой то вполне неплохо.

А вам изучать решения конкурентов и эффективность архитектуры обоих решений, может тогда поймёте что именно печально.
Для особо непонятливых поясняю. Если новые карты АМД на том же 28нм техпроцессе, то это просто отличный результат (чуть лучше чем у конкурента), а вот если это получилось чисто за счёт перехода на 20нм техпроцесс (как раз примерно такой порядок цифр и должен быть), то это печально по той причине, что у прямого конкурента практически такое же энергопотребление при минимальной разнице в производительности, но на 28нм, т.е. у нвидиа огромный запас возможностей при переходе на 20нм, который скоро должен быть, а вот у АМД его уже не будет, если они уже на 20нм будут, и дальнейшие улучшения и оптимизации, только за счёт изменения архитектуры, о чём я выше и написал.

Как пример могу привести момент прошлого перехода с 40нм на 28нм, когда АМД выпустила 7970 у него было намного лучше соотношение производительность/энергопотребление, чем у 580 от нвидиа на более старом техпроцессе, сейчас мы видим примерный паритет при разных техпроцессах .

Точно такие же мысли. И, честно говоря, я надеялся, что прирост производительности хотя бы процентов 30 относительно 980й будет.

походу опять 28 nm процесс, или это r9 380x

970 потребляет в номинале 140вт, в разгоне в зависимости от того сколько ограничил потребление производитель в биосе. у асуса 190вт, у мси 225вт, у гиги 285вт.
вот только 970 уже стоит 360$ от палита и 415$ от мси.
980 быстрее 970 на 20%
390х быстрее 980 на 15%
итого 390х быстрее 970 на 35%
так что к стоимости 970 можно прибавлять 35% и получаем стоимость 480-550$
тут ещё и вопрос разгона 390х. амд гонится плоховато всего 1200мгц, а почти любая 970 берёт 1500мгц.
в общем ждём - покупку 970 можно отложить.

Это ключ к энергопотреблению и производительности, а заодно и к гибкости цен, всё связанно.

хуанг ждет не дождется. месяц прошел а нового титана и 980ти еще нет!
выйдет радик и он опять жульнет как было во время выхода 290х
сразу выпустили 780 ти.

Конечно пока не нужно принимать эти данные как непреложную истину
Но если предположить что данные верны ( просто помнится точно такие же гистограммы ChipHell выкладывала незадолго до анонса о производительности GM 204 , так вот они оказались тогда верны )

Конечно очень хорошо что AMD удалось снизить потребление новинок ,-все же 20 нм дают свои плоды

А вот что касается производительности -Грубо говоря, одиночная видеокарта нового поколения оказывается быстрее Radeon R9 290X примерно на 30%. GeForce GTX 980 она превосходит в быстродействии на 16%



На 16% быстрее GTX 980 -это очень слабый результат , тому же GM 200 пророчат 50% превосходства над GTX 980 (и это учитывая что GM 200 карта на 28нм техпроцессе , а что будет когда Nvidia переведет свои карты на 16 нм FinFet в Октябре будущего года ?

если посчитать ватт/fps, то выходит почти как у 980 - никаких откровений (согласно этому графику новый Radeon 3 Вт/fps, а у 980 3,2 Вт/fps... у R9 290X (Uber, ибо нормальная частота и производительность) 5.56 Вт/fps). Если на 20nm такие показатели, то не очень.
Хотя в целом сами результаты радуют - действительно мощное решение!

Ну у хуанито Козырь в руках есть.

уже не раз говорилось, что от 20нм TSMC нет большого толка в целом, а для производительных решений - и подавно. чисто мобильная радость.

а еще надо понимать что это невесть какой инженерный образец на невесть каких драйверах, и примерять полученные результаты к готовому продукту чревато.

А Джон Cильвер и одноглазый Пью будет?
http://www.3dnews.ru/902358

люди подскажите 290х стоит брать, а то я в регарде заказал SAPPHIRE VAPOR-X R9 290X 4GB GDDR5 TRI-X (UEFI) получается дешевле чем в европе и сша, а также дешевле по старой закупочной цене 18 тыс.