Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

скоро сами туда отправятся

Один фиг все производители на A12 забили, перейдя сразу на A17 и выше.

Помечтайте... Особенно про "скоро"...(все когда нибудь уходит в небытие и арм как и х86 не исключение)

a12 быстрее А9 на 40%
А17 быстре А9 на 50-60%
итого выгоды 5% в чем профит....

Кроме того, непонятно, это чистая прибавка по IPC, или же с учетом возросшей частоты.

Jeter выходит, А17 - это перемаркированная А15, по сути...

Нет. Cortex А17 это модернизированный Cortex A15 по нескольким параметрам. Хотя для Cortex A15 и предполагалась изначально производительность на уровне 4 DMIPS/MHz, в реальных ядрах она была снижена до 3.5 DMIPS/MHz из-за высокого энергопотребления. Поэтому ARM официально и говорит, что Cortex A15 на 40% производительней чем Cortex A9, а производительность Cortex A17 выше на все 60%.
Но самое главное то, что Cortex A17 на 40-45% энергоэффективней, чем древний Cortex A15!!!

ну-ну, только на практике A15=A17=A57 на одинаковой частоте, и результаты отличаются не больше чем на погрешность. Сравните Новый медиатек и эскимосы 5430 и 5433.

пора арм на свалку, пора

и есть а57

А15 и А17 - это одно и то же ядро. Производительность у их обоих на бумаге до 4 DMIPS/MHz.
Просто в реальных ядрах их инструкции чуть подрезают. А вот разница в энергопотреблении у них отличается так сильно, что ARM решила дать старому ядру новое имя.



Это еще что такое?

реалии

А Exynos 5433 уже вышел? Я не могу найти тестов.

Какие же это реалии, если в тестах Cortex A57 производительней до 40%, чем Cortex A15?
Geekbench:
Exynos 5430 Cortex A15 - результат 950
Exynos 5433 Cortex A57 - результат 1280


здесь можете посмотреть. Или на официальном сайте Geekbench Exynos 5433

и все бы ничего если бы не Meizu MX4 A17 1234/3845 для Single/Multi Core.
Но опять же все это было на разных частотах.
40% превосходства там только над 5410 с первой версией A15.

эм... так в мейзу ж частота 1.69ггц, а не 1.3 как у эксиноса...
итого имеем частоты выше на 30% и при этом отставание по скорости на 8%?
вроде похоже всё

Так Meizu MX4 выдает этот результат в разгоне на 2,2 ГГц!!! Если бы он работал на частоте 1.9 ГГц как и Exynos 5433, он бы набрал в этом тесте результат одним ядром в "Single Core" примерно те же 950 баллов, как и любое другое ядро Cortex A15. То есть он все равно был бы на 40% слабее, чем ядро Cortex A57 в процессоре Exynos 5433.
А чтобы еще раз убедиться, что Cortex A15 и A17 при равных частотах слабее до 40% нового ядра Cortex A57, для сравнения можете взять результаты NVIDIA Shield Tegra 4, у которой ядра Cortex A15 работают на той же частоте 1.9 ГГц как и у Exynos 5433..
А если хотите сравнить ядро Cortex A17 именно этого Meizu MX4 со старым ядром Cortex A15, тогда нужно и сравнивать на равной частоте 2.2 ГГц. Например, можно сравнить с NVIDIA SHIELD Tablet Tegra 4. У этого планшета те же ядра Cortex A15, но работают они на равной частоте с Meizu MX4. Короче говоря у ядер A15 и A17 примерно паритет. Зато они заметно обходят ядра конкурента Qualcomm Snapdragon 800. Гляньте там в тестах, там самые мощные ядра Snapdragon вынуждены работать на 12% более высокой частоте, чтобы идти вровень с ядрами Cortex A15. Кстати говоря, если нам известна точная производительность ядер Krait (Snapdragon 800 - 3.3 DMIPS/MHz), то можно точно вычислить таинственную производительность ядер Cortex A15, так как в разных источниках указывают цифры от (3.5 до 4 DMIPS/MHz). По моим вычислениям, ядра A15 и A17 выдают больше 3.5, но меньше 4 DMIPS/MHz.