Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Не сложно догадаться, что Рой Тейлор только вчера прочитал спецификации к картам 290\290x. Все это время он знакомился с сотруднимаки.

Судя по статье, Рой Тейлор чистый финансист, акцентирующий свое внимание только на ценообразовании.
Я верю в АМД, но на одной шине и мантле далеко не уехать.

Radeon R9 285 уже 210 у.е. стоит в США. За эту цену видео карта интересная, но 2гб видео памяти портит картину. Ждём версию с 4гб, как Radeon R9 370/380.

Да давно бы перетащили ОЗУ в проц в несколько слоёв - и мозги бы не парили никому! И в CPU, и в GPU. И скорость выше, и с кэшем меньше тpaхатьcя.

Garry1010 так в идеале всё нужно перенести под крышку цп.

hbm хде?

Возвращение блудного сына ибо 512 битная шина данных уже была у ATi. К тому же весьма спорное решение ибо получится увеличение себестоимость про-ва печатной платы а при острой конкуренции с NVIDIA это не очень есть гуд.

512 шина это гуд. Это вам не хуанговский огрызок 980 со смешной 256 шиной ха ха, и ценой 33к. Ну и фэйл года, это уж точно.

Надо смотреть на про-ть а не то какая там шина. До сих пор встречаются люди определющие прыть видюх по объёму памяти.

Или же ему не хватило места для собственного кабинета и его подселили в отдел маркетинга

DexteR_
Ага ,огрызок с 256битами разрывает бедный радеон с 512битами и при этом ещё и потребляет на 50% меньше.

Так вот оно оказывается в чём сила шины!

Надеюсь в следующих картах уже будит "куб".

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

нене фейл года это падение рубля..... и 285, когда карте порезали шину и память но повесили ценник выше 280. покупайте )) вам 10 причин (или сколько их было) сочинили

лучше бы поставили в свои АПУ бесполезные шину 512мб, тогда и дд3 не помеха была бы.

"разрывает" годовалой свежести карту. Больше похоже на позор.
http://www.3dnews.ru/905385

На одном небезызвестном ресурсе есть цикл статей, который называется "развенчиваем мифы о производительности видеокарт" в 3х частях. Там, в частности, рассказывается, что по сравнению с Kepler для карт на архитектуре Maxwell необходимо ровно в 2 раза меньше пропускной способности памяти, засчёт оптимизаций самого GPU и кэш-памяти разных уровней - количество и объёмы обращений GPU к GDDR5 значительно снижены.. Поэтому цифра 256 бит сама по себе мало что значит - так же как и 512, кроме усложнения и удорожания печатной платы. Я лично вполне доволен "огрызком" - моя новая Gigabyte G1 Gaming без повышения напряжения на ядре и памяти стабильно работает в boost на частоте ядра 1546 MHz и памяти 7500 MHz, нагреваясь при этом не выше 74 градусов и практически бесшумно.. Хватает на любые игры при 2560х1440 на максимальных настройках, игры 2х-3х летней давности прекрасно работают при 4K с использованием технологии DSR - картинка улучшается радикально.

это и есть позор.

Никогда вот не слышал о специфике работы памяти в видеокартах!
В CPU используются 64 bit "каналы". 1 канал, 2,3,4. А как в видеокартах? В чем прелесть 512 bit шины? Шина дробится на части под потоки данных или всегда целостная 512 бит?
Её загруженность всегда ли 100%?

Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/656 ... shiny.html