У меня Newman K2S на 8 ядрах и все они работают. От 4 до 6 ядер могут запускаться и без запуска тяжелых приложений, а при дополнительных нагрузках - запускаются все 8 ядер. Скрин с доказательствами я уже скидывал в других темах. Китайцы пихают по 8 ядер Cortex A7 из-за того что эти ядра до двух раз менее производительны современных Cortex A15. Но если сравнивать по общей производительности всех 8 ядер Cortex A7 с 4 ядрами Cortex A15, то у них примерно паритет.



Нет, и это уже не вопрос. Tegra K1 проверяли на троттлинг прогонами в графических тестах на Nvidia Shield Tablet. Буквально пару недель назад читал обзор, где ее гоняли в бенче 3DMark до 10 раз подрят. Ничего не вышло. Вот цитата из статьи:
Троттлинг, тем не менее, задействован не был - процессор не замедлился ни в одном из испытанных нами сценариев. Даже 10 проходов 3DMark Unlimited не смогли заставить его понизить частоту с 2.2 ГГц. ссылка на этот обзор (если читать весь обзор нет желания, о троттлинге написано в конце обзора в разделе "нагрев".
Еще читал как гоняли новый iPad Аir 2, у него был небольшой перегрев и производительность снижалась примерно до 30% в игровых бенчах. Вот скрин теста до нагрева, и результат после.

Но это нормально для такого производительного процессора. Это же не 100% провал в производительности, в отличие от других процессоров. Но с другой стороны, процессор Apple A8X имеет большое преимущество в изготовлении - его производят на современном 20 нм техпроцессе. То есть переход с 28 на 20 нм техпроцесс - снижает энергопотребление до 35%. У Tegra K1 этого преимущества нет, и от того полученный результат у Tegra удивляет еще больше. Причем даже без троттлинга производительность в играх у Apple A8X сама по себе ниже до 40%, чем у Tegra K1. Ну а с троттлингом разница в производительности увеличивает эту цифру до двух раз. Из всего этого уже и делайте выводы, какой монстр эта Tegra K1.



Полноценней, современней, высокоинтегрированнее и серьезней процессоров Tegra - не существует! Все в шоке от его производительности! С другими процессорами там даже и сравнивать нечего. Кроме того,
будущий Snapdragon 810 будет таким же, модем из него вынули, вроде. Просто Qualcomm даром продает свои чипы, так как они прекрасно понимают, что как бы они не подгоняли цифры в бенчах под результаты Tegra, у них в реальных нагрузках производительность падает до 100%, и более. А вы думаете почему передавая для рекламных обзоров свои Snapdragon они запрещают освещать правду об энергопотреблении своих чипов, а также об их ALU?

Да что вы такое говорите? В Nvidia Shield Tablet установлен аккумулятор около 20 ватт, но в игре San Andreas его хватает до 5 часов работы. Разделите эти 20 ватт на 5 часов и получите энергопотребление всего устройства. Сам процессор потребляет всего 2-3 ватта! Про какие Core i7 вы там еще говорите?



Шо? По энергопотреблению, Tegra до двух раз энергоэффективней любого Snapdragon, а по производительности - вообще до 5 раз! У Снапов в игровых приложениях при холодном запуске ток потребления идет до 1.5А, после идет перегрев и он падает до 1.2/0.8/0.7А - то есть в 2 раза! Я вам скрины энергопотребления Снапов уже приводил. Снапы работают все время под нагрузкой в режиме "троттлинг"! С Tegra K1 там и сравнивать нечего..



Вы в своем там уме? Даже в игре San Andreas на максимальных настройках графики, текстуры в этой игре все равно мутного качества! Но и их Adreno тянет с лагами и с просадками по частоте кадров после прогрева до 10 FPS, и текстуры GPU отрисовывает так медленно, что можно на ходу въехать в стену! У Adreno 330 только в 720p частота кадров играбельна на уровне 24 FPS. А на Tegra K1 уже запустили более тяжелые игры от компов, у которых очень детализированные текстуры с отражениями и другими эффектами. Причем идут они с высоким 40-50 FPS, конечно, если перевести процессор в режим максимальной производительности. Хотя и в режиме энергосбережения все идет плавно на 30 FPS. Вы все еще говорите разница "номинальная"? Уже каждый знает, что Qualcomm занимается мошенничеством разгоняя свои процессоры по частотам, чтобы результаты в бенчах были в несколько раз выше. Все эти частоты на GPU 450/500/575 МГц - это фейк, это только для тестов! В реальных игровых нагрузках частота падает через несколько минут до 200 МГц, а на CPU до 1 ГГц и ниже! Ведь их графика не может тягаться по производительности и энергоэффективности с процессорами Tegra. Даже их топовый Adreno 420 в простеньком по нынешним временам тесте T-Rex показал позорные 12 FPS, после того как тест пустили по кругу! ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТУ ЦИФРУ И СРАВНИТЕ ЕЕ С РЕЗУЛЬТАТОМ НЕЛАГАЮЩЕЙ Tegra K1? Хотя при первом прогоне результат у Adreno 420 был в несколько раз выше.. Tegra K1 без троттлинга выдаст в этом тесте результат в несколько раз больше. Я вам уже сто раз говорил! Если хотите знать реальную производительность своих любимых процессоров Snapdragon, тогда разделите на 3 результаты их тестов, а в новых моделях Снапов - результаты нужно делить вообще на 4 Это и будет их честная производительность. Разница в графической производительности между дохлым Adreno 420 и Tegra K1 доходит минимум до 400% под реальной игровой нагрузкой! Если и сравнивать Adreno 420 с конкурентами, то его можно сравнить только с MediaTek 6592, у которого честная производительность даже лучше, в отличие от фейковых цифр из тестов Adreno 320/330/420 нарисованных с потолка лживыми маркетологами из Qualcomm. Даже старые iPad 4 и Tegra 4 рвут новый Adreno 420 под реальной нагрузкой в любых играх. Вы где нибудь слыхали, что iPad 4 или Tegra 4 лагают в играх после нескольких минут работы?



Это не рынок ее туда поместил, это Хуанг задрал на ее высокую цену. В свое время Sony хотела закупать для своей новой приставки PlayStation 4 процессоры у Nvidia, тогда Хуанг задрал цену и они заключили контракт с AMD. Вроде бы Sony у них закупает эти процессоры по 96$ за штуку.
Но как я уже говорил, производительность Tegra K1 избыточна в смартфонах. Купите себе Tegra, только тогда вы получите непревзойденную производительность без лагов и высокую энергоэффективность, под которой слил даже такой современный 20 нм процессор как Apple A8X. Вспомните, еще год назад была новость, что новая 6-кластерная графика PowerVR GX6650 станет убийцей Tegra K1. И что? По последним данным, Apple пришлось установить в свой самый производительный процессор A8X даже еще более производительную 8-кластерную графику PowerVR GX6850. Но даже с этой графикой он слил Tegra в производительности свыше 40%. Ну а если говорить о честных тестах на стабильность, то здесь Tegra вообще превосходит PowerVR GX6850 более чем на 60%! Так что завязывайте смотреть на все эти поддельные тесты первого прогона - их делают для дураков. Кстати, купите себе смартфон Explay 4 Game на Tegra 4i за 150$. В нем есть 4G, а по графике и энергоэффективности он уделает и будущий Снап 810, хотя у него и дохлый аккумулятор всего на 2000 mAh..

А что, разве вы можете хоть что нибудь опровергнуть? Все издатели хвалят Tegra K1 за высокую производительность и легкое портирование игр на нее с компов. Игровые примеры уже есть. Что касается низкого энергопотребления - это не новость, все об этом знают. В отличие от лживой Qualcomm, Хуанг об энергопотреблении поведал сразу, и во всех обзорах эти цифры подтвердили! Qualcomm то заявляла год назад, что такой производительности нельзя добиться при таком низком энергопотреблении 5 ватт? Ну да, вот именно поэтому они и подделывают тесты при помощи разгона. Правда, этого разгона только и хватает на пару минут тестов!



Они предложили низкую цену и Nvidia отказалась. Еще Nvidia была против слабой начинки, которую готовила Sony для PS-4. Кто бы отказался, если бы было иначе?
Вот что сказал вице президент по технологиям и контенту компании NVIDIA Тони Тамаси:
"Несомненно, переговоры велись. Однако, мы решили не участвовать в разработке, так как предложенное Sony вознаграждение недостаточно высоко. ссылка на источник.



Я и не сравнивал их, я только привел пример. Просто для Nvidia нужна быстрая окупаемость. Поэтому они и предлагают более качественный продукт, но по более высокой цене.



А "AMD" располагает этими технологиями? Ну-ну. Вы новости то читаете? Издатели игр жалуются на слабый CPU в PS-4, у которого проблемы с обработкой команд, физики и т.д..



Ни один нормальный человек такую глупость не написал бы. Будет вам известно, именно Tegra 4i - это самый энергоэффективный и самый производительный процессор в мире! Все процессоры мусор на его фоне. Даже топовый Qualcomm Snapdragon 805 слабей его в 2 раза! Я же писал в предыдущих постах, что из себя реально представляет Adreno 420? Я же уже писал, что Qualcomm запрещает раскрывать детали об энергопотреблении их чипов? Все уже признали, что результаты в тестах у процессоров Qualcomm - это фейк и подделка! А все рекламные обзоры - хорошо проплаченная заказуха. Вы читали между строк, что ли?


Снапы всегда стоили меньше 20$, Exynos и даже старая Tegra 3 имели более высокую цену до 25-30$. Tegra K1 стоит еще дороже.



Посмеялся. Это с каких это пор инвалид-калека Снап стал называться полноценным? Полноценный - это когда все может! Так что вы впредь за словами следите! Вот у Tegra 4i функционал полней некуда, и этот проц имеет право называться полноценным. Причем весь этот функционал реально работает!
В отличие от страдающих от нехватки производительности Снапов, процессор Tegra 4i легко справляется с любой самой сложной нагрузкой, даже еще и запас остается в производительности.