Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 78 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Производительность видеочасти неплохая. А как насчет процессорной?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2013
devl547 писал(а):

А как насчет процессорной?


Такая же, как и в других процессорах с ядрами Cortex A57. Их производительность и энергопотребление зависит от тактовых частот. При старом 28 нм техпроцессе, Cortex A57 потреблял до 2 ватт на частоте 2.3 ГГц, ну а при переходе на новый 20 нм техпроцесс - энергопотребление снижается на 35%. При тех же частотах энергопотребление будет менее полтора ватта/на ядро. То есть оно снижается очень существенно. Даже Apple добавила в свой новый процессор A8X еще одно ядро.
Что касается производительности графики: если Хуанг будет портировать игры с компов и дальше, тогда потенциал этой Tegra (Maxwell) игроделы откроют, а в данный момент и Tegra K1 хватает с запасом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2009
Такую бы мощь GPU да в intel Atom, для планшетов на Windows... Даже Bay Trail тянет Skyrim не на самых низких настройках, а он слабее чем SoC в iPad 4... А эта Tegra X1 и вовсе в 5 раз быстрее чем Z3740D (Dell Venue 8 Pro)... Но интел предпочитает совать УГ в мобильные GPU...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Результат что-то маловат. У нексуса 9 всего 2 ядра Денвера, а у Tegra X1 - 4+4@A53. В первом тесте разница в пределах погрешности, а ведь k1 на 28нм, - х1 на 20нм, частоты тоже ведь должны были подрасти, как и что-то допилить могли. Этому тесту я не верю.
Или там именно A57, а не денвер? Что-то у НВ пошло не так.

С вторым тестом тоже что-то не то. Количество ядер выросло на треть(192>256), частота тоже на сотни полторы мегагерц(950>1100?), плюс архитектура максвелла, а не кеплера(+n%), РОПы - 4>16, текстурники 8>16, а результат вырос всего на 80%, вот в третьем тесте больше чем на 100%, это уже похоже на правду.

И вообще, в каких условиях тестили то? Разрешение какое?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2013
Yalg писал(а):
И вообще, в каких условиях тестили то? Разрешение какое?


В бенче GFXBench Manhattan - тест проходит в фиксированном внеэкранном разрешении 1080p.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Jeter, а в 3дмарке в родном разрешении устройства?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2013
Yalg писал(а):
Jeter, а в 3дмарке в родном разрешении устройства?


Нет. Настройки Ice Storm по умолчанию включают разрешение рендеринга, равное 1280×720 (720p). Картинка в Ice Storm рассчитывается в фиксированном разрешении, а затем масштабируется к «родному» разрешению устройства вывода. Такой метод называется внеэкранным рендерингом (off-screen rendering) и часто используется для сравнения систем с различными возможностями дисплеев.
Graphics test 1
Первый графический тест из состава Ice Storm предназначен для тестирования скорости обработки вершин (геометрической производительности), в то время как нагрузка на попиксельную обработку тут сравнительно невелика. В этом тесте определяются возможности по обработке геометрии и пикселей. В среднем кадре обрабатывается 530 тыс. вершин и 180 тыс. треугольников (включая геометрию для расчета карт теней) Количество обрабатываемых в кадре пикселей примерно равно 4,7 млн. Нагрузка на обработку пикселей сравнительно невелика, так как выключены наиболее тяжелые стадии постобработки и отсутствуют системы частиц.
Graphics test 2
Второй тест графики в Ice Storm определяет возможности GPU по обработке большого количества пикселей. В нем активно используются текстурные выборки, попиксельные вычисления и многочисленные записи во внеэкранные буферы. В среднем за кадр обрабатывается 12,6 млн. пикселей, а вершин в кадре в этом тесте лишь около 75 тыс. штук. Количество геометрии значительно ниже, чем в первом тесте, так как и модели менее сложные, и тени не отрисовываются. А дополнительная пиксельная нагрузка обеспечивается рендерингом систем частиц и эффектами постобработки: bloom, streaks и motion blur.
Physics test
Физический подтест этого раздела 3DMark проверяет возможности центрального процессора системы по физическим расчетам. Нагрузка на видеоядро тут минимальная.


DreamCatcherMafioso писал(а):
Такую бы мощь GPU да в intel Atom, для планшетов на Windows... Но интел предпочитает совать УГ в мобильные GPU...


Так есть уже у Intel мобильные процессоры с мощным ГПУ (HD Graphics 5300) - серия Core M на архитектуре Broadwell. Правда, в них есть несколько недостатков:
1.) Высокая цена 280$ за сам процессор, а сами планшеты продаются от 1200-1800$.
2.) У них всего 2 ядра в процессорной части.
3.) Они перегреваются за несколько минут под игровыми нагрузками, а после снижают частоты на ЦПУ и ГПУ в 5-6 раз и все автономное время работают в режиме "троттлинг".
То есть весь потенциал (Intel HD Graphics 5300) под нагрузкой снижается в несколько раз без мощной системы охлаждения. Вот если бы его в системник закинуть с эффективным кулером, тогда этот проц будет лучше старой Tegra K1, но на данный момент с ним не могут справиться даже мощные системы охлаждения с вентиляторами в планшетах. Чтобы процессоры Intel могли стабильно работать в планшетах без "троттлинга", для этого Intel нужно быстрее перевести их на более энергоэффективный 7 нм техпроцесс.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Jeter писал(а):
тогда этот проц будет лучше старой Tegra K1

Быть то будет, но ценник негуманный даже в таком случае. Интел охзверел - Mi Pad c Tegra k1 стоит 1499 юаней, или 241 доллар. Готовое устройство на 40 баксов дешевле одного единственного apu от жадных.
Асеровский хромбук с К1 - 299 баксов http://us.acer.com/ac/en/US/content/model/NX.MPRAA.012 . Короче жадные слишком жадны в своей жадности.

Цитата:
Чтобы процессоры Intel могли стабильно работать в планшетах без "троттлинга", для этого Intel нужно быстрее перевести их на более энергоэффективный 7 нм техпроцесс.

Думаю это поправят в новых ревизиях. Проблема не нова. Как и решение.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2010
Jeter писал(а):
2.) У них всего 2 ядра в процессорной части.

И что?

Jeter писал(а):
3.) Они перегреваются за несколько минут под игровыми нагрузками, а после снижают частоты на ЦПУ и ГПУ в 5-6 раз и все автономное время работают в режиме "троттлинг".

Деточка, пойди поучи что такое троттлинг. И почему к снижению тактовых частот это не имеет отношения. В номинале же никто не перегревается. В бусте. естественно, могли бы перегреться. Правда, если кто-то попробует запустить ПК-игру на вин-планшете, то действительно будет не особо весело. Но это проистекает из-за чудовищной раницы между современными ПК-играми и хламом с iOS/Андроида.

Jeter писал(а):
То есть весь потенциал (Intel HD Graphics 5300) под нагрузкой снижается в несколько раз без мощной системы охлаждения.

Ничего не снижается. Просто видеоподсистема будет работать в номинале, а не в бусте.

Jeter писал(а):
Вот если бы его в системник закинуть с эффективным кулером, тогда этот проц будет лучше старой Tegra K1, но на данный момент с ним не могут справиться даже мощные системы охлаждения с вентиляторами в планшетах.

Чушь. Процессоры (Core M) отлично работают в пассиве.

Jeter писал(а):
Чтобы процессоры Intel могли стабильно работать в планшетах без "троттлинга", для этого Intel нужно быстрее перевести их на более энергоэффективный 7 нм техпроцесс.

Core M не работают в троттлинге в тех изделиях, что в основном есть на рынке.

_________________
СМЕРШ - СМЕРть Школоте.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
aasheron Атака клоунов! То-то же в гуглах столько ссылок на core m throttling. Абалденна когда устройство за штуку-другую баксов при нормальной нагрузке превращается в бревно. И это при заявах Штеуда что бревну вентилятор - не нужен.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
aasheron писал(а):
Ничего не снижается. Просто видеоподсистема будет работать в номинале, а не в бусте.


вы слово потенциал прочитали?
..
п.с.
вы называете "бустом" любое повышение частоты относительно её минимума?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2012
До планшетов небось доберется только к концу года, да и то в единичных моделях. Уж не знаю как там с цпу частью, но гпу, думаю, получше gt430.
Того и гляди через год будут разрабатывать порты таких игр как гта4, кризис 1-2, анриал 3 и т.д. (с урезанным графоном, конечно)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Xbit У топовой модели Анриал 3 наверное даже в 4k потянет. Крузис 1-2 на 720p вполне пойдет на ультре, если хватит мощи именно CPU, гпу там достаточно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2013
Yalg писал(а):
Mi Pad c Tegra k1 стоит 1499 юаней, или 241 доллар. Готовое устройство на 40 баксов дешевле одного единственного apu от жадных.


оффтоп
Xiaomi Mi Pad (Tegra K1) на панде с купоном и бесплатной доставкой продают всего за 236$. Вот купон: 2015NEWYEAR
Купон действует только до 8 января!!!

aasheron писал(а):
В номинале же никто не перегревается. В бусте. естественно, могли бы перегреться.


А для чего мне этот номинал?
В режиме "турбо" ЦПУ у Core M работает до 3 ГГц, а ГПУ до 900 МГц. На базовых частотах у ЦПУ около 1 ГГц, у ГПУ 150 МГц. По вашему это нормально, если процессор все время под игровой нагрузкой работает из-за перегрева на базовых частотах?

aasheron писал(а):
Ничего не снижается. Просто видеоподсистема будет работать в номинале, а не в бусте.


Что значит "не снижается"? Именно из-за перегрева и снижается, и так работает все несколько часов до полного разряда!

aasheron писал(а):
Чушь. Процессоры (Core M) отлично работают в пассиве.


Они и с активным охлаждением работают под нагрузкой в троттлинге.

aasheron писал(а):
Core M не работают в троттлинге в тех изделиях, что в основном есть на рынке.


Во всех устройствах без исключения, процессоры Core M под нагрузками - работают в троттлинге.
Ну а то, что процессор не троттлит без нагрузок - это здесь никому неинтересно!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2010
DreamCatcherMafioso писал(а):
Такую бы мощь GPU да в intel Atom, для планшетов на Windows... Даже Bay Trail тянет Skyrim не на самых низких настройках, а он слабее чем SoC в iPad 4... А эта Tegra X1 и вовсе в 5 раз быстрее чем Z3740D (Dell Venue 8 Pro)... Но интел предпочитает совать УГ в мобильные GPU...


Бред Укропа, после употребления оставшегося запаса сала (( Хоть бы в спеки заглянул, урод !

_________________
Core i5 2500K at 4500 GHz / Gigabyte GA-Z77X-D3H / 8 Gb Kingstone / Noctua NH-D14 / 3 Терабайт на 6-7 винчестерах / AMD Radeon 7870 GHz Edition 2Gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2010
william blake писал(а):
вы слово потенциал прочитали?
..
п.с.
вы называете "бустом" любое повышение частоты относительно её минимума?

Номинала (т.н. базовой частоты). Посмотрите характеристики любого чипа.

Кстати, если кто не заметил, у broadwell-U есть 2 вида TDP - базовое и "холодное". Второе - это возможность ещё больше ограничить потребление чипа.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Yalg писал(а):
aasheron Атака клоунов! То-то же в гуглах столько ссылок на core m throttling. Абалденна когда устройство за штуку-другую баксов при нормальной нагрузке превращается в бревно. И это при заявах Штеуда что бревну вентилятор - не нужен.

И где же эти ссылки? Или оно как и с грамотностью?

Добавлено спустя 9 минут:
Jeter писал(а):
А для чего мне этот номинал?
В режиме "турбо" ЦПУ у Core M работает до 3 ГГц, а ГПУ до 900 МГц. На базовых частотах у ЦПУ около 1 ГГц, у ГПУ 150 МГц. По вашему это нормально, если процессор все время под игровой нагрузкой работает из-за перегрева на базовых частотах?

Нормально, если это процессор Y-серии с TDP в два раз ниже, чем какой-нибудь 800-ый Снапдрагон или Эппл A7/A8

Цитата:
Что значит "не снижается"? Именно из-за перегрева и снижается, и так работает все несколько часов до полного разряда!

Это ВНЕЗАПНО и есть номинальный режим работы.

Цитата:
Они и с активным охлаждением работают под нагрузкой в троттлинге.

Ещё раз, называемый jeter-ом, рекомендую почитать что такое троттлинг. Это НЕ снижение частоты. Это пропуск тактов. RTFM.
Что до нагрузок - если какой-то идиот купит себе ноутбук с процессором Y-серии (Core M) и будет его насиловать AIDA-ми, OCCT, LinX или попробует запустить современную игру, это будет говорить только о умственной инвалидности делающего такое. Потому что никто в здравом уме не будет жаловаться на то, что купив малолитражку он не может отвезти четырехколесный прицеп полностью груженный кирпичами. Ибо на то есть устройства совсем другого класса. Иногда нужно думать - это не вредно.

_________________
СМЕРШ - СМЕРть Школоте.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
aasheron писал(а):
И где же эти ссылки? Или оно как и с грамотностью?

http://bit.ly/1Apx4TJ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
aasheron писал(а):
Номинала (т.н. базовой частоты). Посмотрите характеристики любого чипа.

видите ли, жефорс хуанговский на базовой частоте игры играет
ирис интеловский на базовой частоте спит беспробудным сном
поэтому в контексте работы под нагрузкой/без нагрузки следует смотреть и на результат, работы
и "базовая частота есть?-кушайте" мне как то странно от вас слышать


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2005
Этот чип рассчитан на геймерские девайсы? Тогда я один не могу понять, какой толк от высокой производительности без контента? Без каких-либо гарантий, что в течении нескольких лет на ARM портируется хотя бы 1/10 x86 игрушек не говоря уже о современных AAA тайтлах.

Причём Nvidia сравнивает производительность GPU Tegra X1 чуть ли не с GTX 680, а на деле хвалёный Maxwell едва ли сравняется с современными GPU Intel, установленными в SoC Broadwell-U примерно с таким же уровнем TDP, в районе 15W.

И ещё, если TDP Tegra X1 действительно такой высокий, то они выпустят планшет с активной СО?
DreamCatcherMafioso писал(а):
Такую бы мощь GPU да в intel Atom, для планшетов на Windows...

Пусть для начала запустят Skyrim на Tegra X1, на словах все мощные, а на деле на предыдущей Tegra с GPU Kepler, Half Life 2 одиннадцати летней давности кое как работал.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 78 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan