Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Я так понимаю что 10 нм последние. А что дальше?

Ад с Цотоной и Содомия.

Дальше таки китайцы воспользуются лупой, чтобы паять мелкие детали.

Дальше 7нм.

мне кажется что техпроцесс немного приостановиться на 10 нм примерно так на года 3, ибо дальнейшее освоение будет труднее из-за такого тонкого техпроцесса

Есть планы вплоть до 1.8нм. Не ведитесь на название, "техпроцесс" - это всего лишь кодовое название.
А "дальше" есть оптоэлектроника.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Нет, 10нм осваивают уже сейчас. Т.е. у интела УЖЕ есть образцы чипов на 10нм. Техпроцессы осваивают параллельно. Единственный критерий перехода на новый техпроцесс - выгода. Когда будет выгодно тогда и выведут.

Хочу процессор на техпроцессе 0 нм.

ИМХО дальше те же яйца только боком. 3х мерная структура, многослойность с приемлемых техпроцессов, например 45нм с понижением и так до кардинально нового подхода. Все выжмут из своих сканеров и заводов короче. Пока на новом принципе весь парк машин поменять не придется с бумом продаж.

Дальше графен, затем квантовые компьютеры.Все упирается в готовность корпораций вкладываться в инновационные технологии.Последние 5 лет прогресс топчется на месте...(

18-ти ядерный Xeon "топчется на месте"? Покажите мне аналог E5-2699V3 пятилетней давности.
Посмотрите какой рывок сделала ARM за это время.
Quercus Не только, там достаточно много исследований идет, но это очень дорого. http://habrastorage.org/storage2/72e/ae ... 3ca43d.jpg это из статьи двухлетней давности.

сколько мир готовит нам открытий чудных

[quote="Yalg"]18-ти ядерный Xeon "топчется на месте"? Покажите мне аналог E5-2699V3 пятилетней давности.
Посмотрите какой рывок сделала ARM за это время.[quote/]

Производительность ядра на ватт в десктопных процессорах после прорывных Nehalem и Sandy Bridge практически не изменилась.А тупо увеличивать количество ядер-путь в никуда.Современные ARM процессоры были разработаны еще несколько лет назад, только не было желания у компаний выводить их на рынок, пока не скинут потребителям старье.То же самое и в графике-увеличивают транзисторный бюджет, получают большую производительность.Такими темпами в космос никогда не полетим, я уже молчу про освоение Марса и Венеры!

Хороший психиатр поможет плохому параноику. По другому эти "заговоры" не прокомментировать.

Вообще-то изменилась кардинально.
Intel Core i7 920 2,66 ГГц — 40 гигафлопсов
Intel Core i7-975 XE (Nehalem) 3,33 ГГц (2009) — 53,328 гигафлопсов
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge), частоты 3,3–3,7 ГГц (2011) — 105,6–118 гигафлопсов
Core i5-3570 (Ivy Bridge), частоты 3,4–3,8 ГГц (2012) — 105–110 гигафлопсов
Intel Core i7 4770K (Haswell), частоты 3,5–4,0 ГГц (2013) — до 190 гигафлопсов (теоретический пик 224 GFlops)

Но у вас же другая реальность, там процессоры пятилетней давности имеют по 18 ядер и производительность как Haswell.

В играх между моим I7 930 на 4200 Мгц и I7 4670 Мгц на 4000 Мгц разница в 5-10 fps на FullHD мониторе.Это, по вашему, прогресс?12-ти ядерный Оптерон 6000-й серии существовал уже в 2010 году, пока Интел своим Haswell разродился.К тому же вы невнимательно читали мой пост: многоядерность-это тупик,признание своего технологического бессилия либо умысел. Если вы этого не понимаете, то к психиатру необходимо обратиться вам...

Уважаемый vorvort, а эти игры поддерживают все новые инструкции и были оптимизированы под Haswell? А может чтобы FPS вырос больше нужно было поменять видеокарту? Кстати, подскажите, а что за зверь такой, i7 4670, что-то мы с ним не знакомы.


А 12-ти ядерный оптерон на самом деле два кристалла. Т.е. нет там 12-ти ядер, а два по шесть, тогда Intel может сделать 36 ядер таким образом, 2х18, круто да?
Но вы же живете в реальности где 18-ти ядерные кристаллы с производительностью Haswell существовали еще в начале 2010. Везет же вам!


Пока есть экстенсивный путь его будут доить. Пока никому не удалось переплюнуть ядро интела по чистой производительности в широком спектре задач, как процессор действительно общего назначения он #1. Есть множество специализированных процессоров под узкие задачи которые они выполняют в разы быстрее чем процессор интела, но в домашний ПК их никто никогда не засунет. То что наращивание частоты и ядер - тупик, признает даже Intel.


Нет, таки вам, я вас к нему не посылал. Купите очки и затребуйте Галину Петровну.

Процессор i5 4760K,опечатался.Видеокарта у меня Sapphire R9 290X Tri X Vapor, для FullHD выше крыши.Crysis 3 тянет на максимальных настройках на 50-60 fps, вначале только просаживаетя до 45, где ливень, и надо каждую каплю считать.Процессор больше 60% не грузится.Просил товарища прогнать те же эпизоды игры на I5 4760K,4Hhz и GTX 970- разница в 5-10 fps! Оптимизировать игру конкретно под Haswell-это как?По поводу Xeon E5 2699V3: да,он крут, но 5 лет назад можно было наклепать 48 ядер и получить еще большую производительность.Я считаю, что кремний себя исчерпал еще 5 лет назад, и сейчас корпорации просто выжимают последние соки из технологий, на нем завязанных.То же самое и ARM, достигнут практически предел, нужны принципиально другие технологии...Насчет психиатра извиняюсь, это был не ваш выпад...

С таким я тоже не знаком.


Нельзя. Даже тогда Intel юзала техпроцесс на максимум и кристаллы размером были дай боже каждому.


Архитектура процессора меняется от поколения к поколению. Появляются новые блоки и наборы команд, которые позволяют делать тоже что и старые, но быстрее. Вот тяжелый пример Core i7-4770K обновляет рекорды SuperPI 1M и PiFast на x87 пи до миллионного знака на жуткой частоте 6771 МГц - 9.7 сек. А вот на более свежих наборах команд https://gmplib.org/pi-with-gmp.html
Intel Haswell 2.9 GHz 1,000,000 0.021 секунд. Разница - 462 раза без учета частоты, а разница частоты в 2.33 раза. Итого на единицу частоты разница на 3 порядка.


И?

Вы же сами писали, что для узкопрофильных задач есть процессоры, которые в разы быстрее.Игры-пример массового сегмента, где ваш Haswell не показывает ничего выдающегося, как и его предшественники, начиная с Nehalem и Sandy Bridge.Новые инструкции в процессорах заточены как раз под узкие задачи, которые интересны единицам профессионалов.По-этому разница в 5-10 fps в играх за 5 лет прогресса вызывает недоумение...Спорить дальше бессмысленно, у каждого свое мнение.Надеюсь, что доживу до того момента, когда домашний компьютер возьмет на себя функцию управления домом, домашнего секретаря, развлекательного центра, и для этого не нужно будет пихать в него 100500 ядер...За сим откланиваюсь!