Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интересно что будет с разгоном. До 12 ядер при отсутствии жестких ограничений могут интересные результаты получаться, а дальше как повезёт.

Вряд ли их кто-то будет разгонять, учитывая их стоимость.

nextgen24 ну так купи пару E7 и мать для них. Тогда сам и узнаешь
На счет Xeon E7 сказать не могу где его купить можно, но мать, вроде как, можно заказать на сайте компании Supermicro, ах да совсем забыл по маленькую деталь, что в большинстве случаев подобные мамы нестандартного форм-фактора, т.е. Вам нужен будет и специальный кейс от той же конторы заказывать под маму.
Все это удовольствие Вам обойдется примерно в 5 000$. Для Вас же это немного?
Но если все равно хочется попробовать разгон многопроцессорной системы, то есть дешевый вариант. Залезаете на Avito ищете Opteron'ы 6xxx и мать с сокетами G34. Обойдется пара камней и мать минимум в 15 000 рублей

8893 странный какой-то. Четырёхядерник 3.2 ггц, при этом с каким-то диким тдп, и наверняка с такой же дикой ценой

nanoflooder а 45 метров кэша охлаждать значит не нужно? Там ещё фишка в том, что чем выше частота, тем выше напряжение, сам же видишь, что для достижения такой частоты приходится жертвовать ядрами.

striderbyhl2
Не сходится всё равно, есть вот такие http://ark.intel.com/products/83361/Int ... e-3_20-GHz процессоры, и ничего. Кэш даже близко не потребляет столько, сколько 4 ядра на 3.2 ггц

тдп растет от частоты практически линейно, а от напряжения экспотенциально. да современный кеш много не жрет, но помимо кеша и ядра в камне есть и другие системы шины, буферы, кп в сумме так и выходит.
а ещё заявленный тдп может серьёзно отличаться от реального, а в стресс тестах он может быть намного больше.

Смешная опечатка, только он квадратично растёт, к счастью не экспоненциально
В сумме не должно столько выходить никак. 140 вт это очень много, i5-i7 с 4 ядрами и большей частотой едят вдвое меньше (если не нагружать встроенную графику, которой в Е7 нету)

да ты прав квадратично.
у core i5-i7 нету такого контроллера память который намного сложнее.

Для серверных нормально.


Если сравнивать с айсевен, то для E5-2667 v3 в соперники годится он:
http://ark.intel.com/ru/products/82930
Не забыл, что такой тоже есть? тдп у них схожи, характеристики +- одинаковы. Этого достаточно?


Это смотря как считать.

striderbyhl2
Речь про E7-8893 v3, 4 ядра 3.2 ггц 45M L3, 140W указано для него.

nanoflooder ой, всё. У меня ответы кончились. Не знаю почему так. Да и как-то пофиг

Я вообще давно не интересовался и мог ошибиться. Имел в виду что неплохо бы односокетный ксеон на 10-12 ядер, для рабочих станций, гнать. Можно оптимальные результаты получить. И нагрев ещё разумный, теоретически, и производительность что на ядро, что общая в хороших пределах. 4+ГГц. Но Интел может и обломать конечно. Они хитрые в этих делах... Оптеронами не интересуюсь особо. Дёшево конечно, но как-то не по душе.

nextgen24
В E5/E7v3 доступен только разве что разгон до 105 мгц по BCLK (т.е. на 5%), ну и попытаться множитель зафиксировать на макс. турбо, но на этом - всё

ксеоны - какой разгон. Для сервера важна стабильность без всяких сбоев.

ark-bak
X56xx сейчас например милое дело разгонять

список для тех кто кричит о застое в процеиндустрии и кому мало производительности.

william blake ну все перевернули с ног на голову - это процы для серверов, а не для мейнстрим, хай-энд, энтузиаст платформ. Зачем Вам 18 ядер - 36 потоков- для рендеринга или игр?

вот прям сейчас-мне и четырёх дохлых ядер кабини-5200 хватает
если же я начну орать что мне мало и мне не дают нужного зажравшиеся производители, то можно посоветовать мне взять ядра помощнее и в количестве вплоть до 18 штук, для чего бы они мне ни понадобились.