Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну вот, по стопам Хуанга.

лучше бы написал различия между архитектуру GCN 1.3

fera2kТак они уже так делали 7970=>280x

а как же
#77

Новое поколение одной видеокарты АМД... И опять мы увидим 7970 и 7950 в новой кожуре, который раз это повторится уже? Даже неВидия такого развода не делала ещё, вот так уж феерия будет, если так случится.

амд разве о другом заявляла?


вы хотя бы архитектуру посмотрите, прежде чем такое заявлять

все правильно только вместо GCN 1.3 у R9 360 будет GCN 1.2

у всех должна быть полная поддержка DX12
Разница в архитекторах:
GCN 1.1
переработаны блоки ROP для поддержки новых API, лучшего выполнения параллельных операций и улучшения энергоэффективности
переработана архитектура: изменено соотношение ROP и Compute Units: у 290х 64 Render output unit (ROP) объединяет 2816 Compute Units, у 380х 72? ROP объединяет 2816 CU
GCN 1.2: все тоже самое, но чуть лучше энергоэффективность и меньше вычислительная мощность, большая площадь GPU, поддержка сжатия текстур на 40% и более на лету как у новых карт нвидии
бета-версия была в лице R9 285 сейчас ей добавят более высокие частоты и более скоростную память, т.е. 370 без х > 280х
GCN 1.3: новая архитектура - все вычислительные блоки другие, 20нм с большой площадью GPU, самая высокая энергоэффективность, контроллер HBM является частью GPU, ориентация на память HBM, ее подключение по принципу точка-точка (значительно меньше задержки, значительно больше энергоэффективность памяти и пропускная способность 640Гбайт/сек)

Нет. Мы увидим R9 285 и R9 285X в новой кожуре, причём в старой мы пока видели только первый.
Но я всё равно расстроен. Сейчас сижу на затычке для слота PCI-E в виде R7 260X, на замену ей требуется не простая видеокарта, а компактная, в мой корпус ничего длиннее 21 см не влезет. Изначально вообще собирался взять R9 285, но потом решил, что "пацаны не одобрят", надо подождать нового поколения. Дождался. Теперь в лучшем случае мне светит всё та же 285-я, только перемаркированная, выше неё расположены одни кипятильники, где на короткую плату можно не надеяться. Уйти в зелёный лагерь что ли? Там тоже невесело: 960-я - шина 128 bit, спасибо, оставьте себе. 970-я - и подводные камни имеются, и что-то совсем дорого уже.

У Хуанга как бы вся линеика на новых чипах GM 200-204-206 ,и это деиствительно новая архитектура
( а вот GCN 1.3 от скажем только GCN 1.1 пожалуй только циферками отличается и все )
В том же Fiji только количество ядер нарастили с 2880 до 4096 с минимумом архитектурных изменении и получили адовое потребление и тепловыделение

Вообще грустно все это -как пить дать GM200 будет быстрее , экономичнее и холоднее Fiji R9 390х (теперь я в этом не сомневаюсь )
В противостоянии GM204 и R9 380 ( переименованный Hawaii) -имхо 980 тоже останется более интересной картой .

В общем с таким модельным рядом AMD скорее всего не только не увеличит но и потеряет еще большую долю рынка

при 4096CU получили TDP 295W, что соответствует TDP 235W Нвидии, у GTX980 2048CU с TDP 170W на низкой частоте, с повышением частоты резко увеличивается

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:


Согласен, но вот только Hawaii уже продают меньше чем за 300$, а GTX980 только нерефы за 600$
В любом случаи нам это выгодно

с памятью напряженка? G80-G92 или долгая долгая череда переименований и легкого лифтинга 8800-9800-250

Кто-то хочет сократить свою долю на рынке до 10%

Можно подробнее?

"Резко" это на 20W ?

Что то эта фраза напомнила 1 кг ваты легче чем 1кг свинца -
Правильно потребление заявлено для эталонных частот (включая и потолок буста ) -при разгоне все карты интенсивно наращивают потребление .
Я бы не стал рассчитывать что R9 380х будет стоить столько же сколько сейчас R9 290х (и хотя умом я понимаю что это одна и та же карта ,у 380х будет полная поддержка DirectX 12 а не частичная как на R9 290х (производители ведь заявили что некоторые плюшки будут работать только на картах последнего поколения ) , и скажем я бы предпочел купить 380х за 32.000 рублей нежели 290х за 26.000 рублей исключительно ради DirectX12 даже при одинаковой производительности карт , -и в AMD это прекрасно понимают и своего не упустят

Тот же 980 сеичас дороже 290х во многом благодаря этои же причине ,и я уверен 980 подешевеет после выхода 380х (так как соперник тоже сможет предложить полную поддержку DX12

Немножко не правда. Удобоваримый не реф 290Х примерно 360 баксов.
Не реф 980 примерно 512 баксов.

svas купишь фиджи?

TDP с блоками FP64 на 25% выше чем без
"Резко" - это на 40W

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

385х 4Гбайт в середине 2016г. наверное

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

http://www.newegg.com/Product/ProductLi ... ageSize=30
http://www.newegg.com/Product/ProductLi ... ageSize=30
реф 290х 299$ TriX 309$
реф 980 нет, нереф 549$

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
Кстати TDP 390x 295W а потребление более слабой 380х 300W, хотя это не значит что она будет меньше греться