Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

НТ 2.0?
А вообще - и впрямь, хоть что-то новенькое. Авось чего и выйдет

конкуренция всегда хорошо для покупателей ибо двигает индикатор жадности
продавцов вниз.

Через некоторые время выяснится, что Apple уже применяет подобную технологию в А8/А8Х.

Это не так. Конкуренция всегда приводит к монополизации. Где вы видите на рынке 10 производителей процессоров? На деле, Интел владеет всем, а АМД нужен в качестве Ваньки для битья И во всех областях так: мы получаем лишь видимую оболочку как бы различных товаров, а на самом деле всё одинаковое, потому что создаётся в одних транснациональных корпорациях, которые, вступив в сговор, создают видимость борьбы друг с другом. И так везде. Вот холодильник решил другой взять. Начал спрашивать у мастеров, что лучше. Оказывается, что компрессоров всего несколько типов, и их ставят на всё разнообразие, в итоге надёжных нет вообще, всё рассчитано на малый срок работы. Намеренно, потому что ещё 10 лет назад их делали крайне надёжными (не считая изделий с изъянами при изготовлении, от чего уберечься нельзя). Поэтому что за 20тыс, что за 100 -- лишь разница в наворотах, которые имеют особенность часто ломаться Единственная область, где ещё что-то делают надёжно, -- это военка. Но тут и понятно: военка нужна для расширения рынков сбыта, чтобы пожирать ещё не затронутые этим Молохом части Земли. Вот и получается, что советские изделия могут до сих пор работать, потому что социалистическая конкуренция была совсем другой, во много раз эффективней, поскольку лучшее изделие из нескольких отбирается для постановки в производство специалистами, а не домохозяйками; в итоге конечный потребитель получает уже готовый товар, а не бета-версию, которую будут откатывать на потребителях. Идеал, конечно, но многое уже так и работало, отсюда всё те же холодильники, работающие по 50 лет. А где торопились, брали пример с итогов западной конкуренции, получали пшик.

Конкуренция -- лишь видимость. Она существуют на начальном этапе, но потом одни сжирают других, конкуренция сходит на нет и начинается монополия с паразитированием на покупателях. Во всех областях. Именно поэтому капитализм всегда ищет рынки сбыта, чтобы перенести свои игры на других и протянуть подольше. Отсюда же все войны... Конкуренция по-капиталистически -- зло и тупик для человечества.

Бальзам на мое сердце, камрад.

Какая чушь... Во всех областях монополии нету даже в россии, не говоря о западных странах. При социализме войн не было? Почитай книгу суворова лёдокол. Войны затевает не капитализм, а жестокие люди. Не нравится капитализм добро пожаловать в северную корею.

Это у вас чушь Совершенной конкуренции нету нигде в мире,этого не возможно добиться,ибо там очень много факторов, это просто не возможно. А монополистическая конкуренция везде, то есть несовершенная конкуренция, вы просто путаете монополистическую конкуренцию с чистой монополией...

"Переведи!"(с)

очевидно под монополистической конкуренцией имеется только её видимость, в то время как конкуренты действуют за одно

вообще есть олигополия - несколько участников (2-4) диктуют условия и конкурируют между собой, вступая в сговоры (предотвращает эти попытки антимонопольное законодательство)

есть монополия - один участник (продавец, покупатель, банк и т.д.) диктует условия всему рынку
монополии бывают разные: естественные, чаще государственные - с исключительныи правами на распоряжение ресурсов (газ, нефть) или с выраженным социальным эффектом или с эффектом экономии затрат от масштаба (железная дорога, водоснабжение)
и рыночные - на основе исключительности(единственный или крупнейший продавец или покупатель товара), транснациональные (филиалы во многих странах, могут спекулировать на разнице в ценообразовании между странами, спросе и предложении, курсами валют, налогообложением и т.д.)

есть совершенная конкуренция - 10 000 одинаковых минимального размера компаний производящие и торгующие одним и тем же

Нет. HT это использование свободных от основного потока мощностей для запуска второго потока.
Тут же улучшение декодера и планировщика (внутри ядра), которое позволяет улучшить внеочередное и спекулятивное выполнение потока. По своей сути, в исполнительных блоках ничего не поменяется, а вот глубину анализа и разбиение на потоки планировщиком сильно переработают. Хотя я не надеялся бы на серьезный буст - все-таки и анализировать поток на очень большую глубину достаточно сложно, да и совсем уж независимые действия встречаются не так уж и часто.

не очень понятно, и АМД и Интел, как я понял, будут делать большие ядра, на которых сможет выполняться множество операции независимо друг от друга (сейчас у Интел есть нечто подобное: HT, последние версии SSE, AVX для параллельного программирования и т.д.) https://software.intel.com/ru-ru/articles/testimonials https://software.intel.com/ru-ru/articl ... nce-on-pcs

Именно поэтому существуют антимонопольные законы - чтобы одна компания не могла подгрести под себя слишком много влияния. Именно им мы обязаны кросс-патентным соглашениям между интелом и амд, так что одна компания может использовать наработки другой. Да, на х86 процы делают только они, но с другой стороны в перспективе вполне просматривается переход на архитектуру arm, а тут железо пилят десятки контор, даже зте и леново подумывают о разработке собственных чипов.

Хорошо что у АМД появились подобные технологии - для АМД это будет рывок в производительности и энергоэффективности

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
Хотя все равно АМД будет в роли догоняющего, время от времени это расстояние может сильно сокращаться, как вероятно в архитектуре Zen. Хотя за низкую цену и за хороший разгон может можно будет и на АМД перейти

Не думаю. Скорее сейчас проблема в том, что современные чипы просто адски настроены на SIMD, а SIMD по факту применяется весьма... нечасто. Причем это у обоих производителей.
Вот они и пробуют, дабы не особо менять функциональные блоки, догружать их за счет большего out-of-order исполнения. Но, как я уже писал, это нужно очень серьезно увеличивать как глубину анализа кода, так и сложность декодера с планировщиками - чтобы те выдавали параллельный код, которым можно будет эффективно догружать SIMD-блоки. У Интела то все понятно, а вот как в этом случае быть с модульной архитектурой АМД, где FPU работает не как часть ядра, а как математический сопроцессор для двух целочисленных блоков - пока сложно понять.

Это типа конвейер будет?

Очень просто понять - у АМД будет архитектура полностью новая типа Skylake, но не такая вылизанная. Зато расходы на разработку у АМД значительно меньше и возможно они разгон ограничивать не будут

Я вижу даже больше, только не все их них х86.

Нашел кого читать))) Тыб в вартандере такое сказал бы в общий - тебяб загнобили в момент, и много где ещё)))