Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Что-то они начали путать со своим изменением маркировок. Предположим, сейчас есть настольные FX, и если не брать с тепловым пакетом за 200Вт, то FX-8370 -- самый мощный из них. Проц весьма хороший, на самом деле. А тут получается, исходя из маркировки, что лаптопный проц FX-8800p будет мощнее FX-8370. Вряд ли они настолько улучшили эту архитектуру, да и 4-ёх ядерный всё равно проиграет 8-и ядерному в соответствующих задачах и в правильно написанных приложениях.

Если же брать поправку на то, что процы в "наколенниках" всегда слабее, то зачем вообще было брать маркировки от "настольных" машин? Выехать на хорошем имени FX в определённых кругах, разве что. Мутят воду во пруду -- это всё придумал Черчиль в 18-ом году С нетерпением жду тестов. FX-7600p показывает хорошую производительность в играх, если судить по ноутам ASUS N551zu и ASUS X550ZE.

Да-да, C2Q Q9550 должен рвать всё, включая топовые Haswell. А что, номер-то больше.



Тебя не смущает, что мобильные i7 ухитряются проигрывать десктопным i3?)

с другого сайта:
В Сеть также попали результаты тестирования FX-8800P, который имеет 4 ядра CPU (2 модуля Excavator) с частотой 1,7 ГГц (до 2,1 ГГц в режиме Turbo) и 8 вычислительных блоков GCN 1.2 (512 потоковых процессоров). В тестовом пакете 3DMark 11 новый чип выдаёт 2645 очков (режим Perfomance) против 2150 у предыдущего флагманского APU компании AMD с архитектурой Kaveri — FX-7600P.

это где на уровне NVIDIA GeForce 840M

Как тут уже заметили, маркировка может не иметь прямого отношения к производительности -
особенно, в случае сравнения десктопных и мобильных процессоров.

Маркировки сравнивать имеет смысл только в одном семействе процессоров для одного форм-фактора (да и то не всегда).

Знаете, с той же степенностью обоснованности можно усомниться в том, что графические возможности 8800 будут выше аналогичных, например, у 7790.
В случае с гибридными процессорами существует отдельная маркировка и по ней пытаться сравнивать уровень производительности с изделиями других групп - странно, на мой взгляд.
Ну а происхождение маркировки можно проследить ещё с первых гибридных процессоров AMD серии 3ххх.

DDR3.... ну и нафик тогда оно нужно? без DDR4 встройка не даст прироста а с увеличением производительности в +5 процентов проц не ушел дальше Trinity...
получается 5800к все ещё лучшее вложения денег...

Думается мне, что ещё довольно длительное время DDR4 будет хуже для графики, чем DDR3.
В целом ряде случаев низкая латентность важнее валовой ПСП.

В APU ПСП заметно более важна, чем латентность. Уже кучу раз тестировали.



Тогда уж 6800к. Тринити - печка без разгона.

В графике у них первая цифра означала поколение, остальные -- уровень произв., так сказать. Упрощённо, но ясно при первом приближении при выборе. С R5-R9 тоже неплохо ясно, что к чему.

И с процами тоже самое было, только поколение чётко не определяли, поэтому было ясно, что FX-6xxx слабее, чем FX-8ххх В Ахх первая цифра означала поколение, сами цифры около А намекали на уровень производительности, а тут они скрестили настольную маркировку и мобильную. Я вот что имею ввиду. Да ещё до кучи теперь добавились Pro, P, RX какие-то -- вынос мозга Вместо чётких и ясных a4-a10. Дело их, конечно, но мне кажется, что давнишняя рейтинговая маркировка была понятнее: 3000+, 3200+ и проч. И предыдущая тоже была яснее. Тут же без характеристик и не скажешь, что и как будет выглядеть. Зато тумана напустили Лично я всегда ценил АМД именно за ясность и непутанность, в отличие от Интел.

так память дорогая ) делать проц "для бедных" и сделать на нём поддержку дорогой памяти.... было бы не особо логично.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

"про" это урезок скорее всего (дада у амд такой хитрый маркетинг). на графических картах по крайней мере это обозначает урезок от XT

Не несите чепухи! Прекрасно известно, что означает Pro в APU - вот уже 3 поколения как они продаются и очень востребованы в своём сегменте. Не всегда, правда, их легко купить.
Pro означает наличие профессиональной графики.

Ну ты Вы спи...нули конкретно! А ничего что DDR2/3 появились у AMD раньше всех!? И уж DDR2-800 (pc2-6400) работала с Athlon 64 когда Штеуд где-то топтался с DDR2-533 (имевшей запредельные тайминги, и работавшей медленнее чем широко используемая тогда DDR1-400 (pc-3200)). Потому и выбор был одноядерный Intel с DDR-400 или двухядерный AMD с pc2-800.
P.S. история показывает, что те интеля уже списаны зачастую (у меня остался один комп только такой, Pentium4 2,4 socket 478 Northwood), а одногодки Athlon 64 x2 3800...5200 бегають с DDR2-800, тока дай дорогу. И 2 ядра оказывается уже вовсе и не лишние.
А песня про отсталость AMD - толстый троллинг, к практике использования не имеющий особого отношения. История все утрясла, и где-то даже утоптала на свалках.

P.S. Бюджетность систем AMD не равна полной отсталости. Потому очень жду, что AMD опять удивят с DDR4-3200 в бюджетных настольниках, пока Intel будет топтаться с DDR4-2133 в серверном сегменте.

Насколько помню купить процессоры PRO Axx-yyyyB нелегко потому, что они идут только в ОЕМ-канал сборщикам ПК/ноутбуков и предназначены корпоративным заказчикам. Процессор PRO Axx-yyyyB отличается от Axx-yyyyK, по сути, только заблокированным множителем и повышенным сроком службы/поддержки - все остальные характеристики, как правило, совпадают до запятой

Надеюсь производители не забудут оснастить мини-ЙТХ платки старшими модельками

в видеокартах у амд про - обрезок. хт - полноценная карта. с этим не поспоришь
сам накололся на этом когда купил в далёких непомню каких ужасно убогую 9600про ))

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd ... rrizo.html
да ну, такие цифры прироста засветились бы в слайдах. не верю
..
ага, выше уже их перепостили
..
понятно что кавери "не фонтан", но таки улучшения на такие проценты для неизменных нанометров и практически неизменных архитектур-это круто.
может и не карризо-л куплю а старшего брата..
впрочем если будут только крапбуки то здравствуй интел тогда.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

нет, не получается
объясняю мобильные маркировки и соответствия
фх=и7
а10=и5
а8=и3
а6=пень
а4=селерон

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

держите карман шире. сказано 2016, значит 2016

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

уже не та ситуация что раньше. без бабла резко всплыть выше тех кто с баблом, можно только на рынке чего попроще. а чипы в несколько миллиардов транзисторов к числу "попроще" не относятся.
..
п.с. чип карризо-снова офигенно дорогой. для отбивки бабла нужны продажи. откуда их взять если оем готовит для амд 15" 1366х768 тн? вопросы, вопросы..

Northwood 2002-2003-ий год, Athlon 64 x2 2005-2006-ой, одногодки ага.

На слайдах 30% обещали прироста в Экскаваторе по сравнению с Стимроллером! Где они эти 30% - только 5% получилось? FX так и не выпустили! [автоцензор3.14] - пора корпорацию "добра" закрывать - она себя изжила!

Добавлено спустя 57 секунд:
[автоцензор3.14]=3.14здаболы!

где, покажите слайд