Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

7420 не впечатляет, по крайней мере пока, по имеющимся данным. Видимо проблемы 14\16 FF действительно сильны.

Интересно, айфону тоже пропишут 3 ядра? Я думаю, да.
Года через 4 добавят четвертое ядро. В этом плане Apple молодцы - не пихают 8 ядер, пока они не востребованы.

Айфону проще поднять частоты чем добавлять третье ядро. Зачем оно ему? Про проблемы айфона с производительностью цпу я никогда не слышал, так что 2 ядра + допиливание архитектуры + частоты.
Нужды в 4 ядрах даже для планшета пока нет, разве что выкатят ноутбуки и мак мини или консоль для тв на мощном SoC.

Yalg если бы для было лучше посто увеличить частоты, чтобы обеспечить запас на будущее-то Эппл бы так и сделала. Очевидно, второе ядро многие тяжелые приложения для мобильных ОС уже освоили и скоро начнется "освоение" третьего ядра. Вот Эппл и делает запас на будущее.
По моим наблюдениям, одно ядро осваивают примерно раз в 4 года, то есть, примерно через это время Эппл выкатит какой-нибудь а13х или а14 впервые с 4 ядрами.

Simba ya С учетом того что одно ядро Cyclone = 2 стандартных ядра A57 по ipc нет смысла добавлять третье для смартфона

Ice Storm Unlimited, тест физики
http://www.futuremark.com/hardware/mobi ... x+2/review
А57@2ггц 4 ядра = 34 фпс
http://www.futuremark.com/hardware/mobi ... lus/review
A8 Cyclone@1.4 2 ядра = 30 фпс

Оба SoC 20нм, оба 64 бит.
A9 будет на 14\16 FF, зачем добавлять на чип еще одно немаленькое ядро, если пару сотен мегагерц он легко может взять, а улучшение архитектуры добавит еще больше IPC? Трехядерный Cyclone = 6 a57. Так зачем такая мощь смартфону, если по энергопотреблению выгоднее нарастить частоту.

Да плевать сколько ядер, главное чтоб система и программы быстро крутились, и батарею не сильно сажали. А уж скольки ядрами добивается производитель не волнует. Только бы оперативной памяти не зажали.

Miki_Sambrero Количество ядер увеличить проще чем их мощность(доказано AMD©™®), так что совсем не плевать=)

Yalg не 2. Точнее, по начинке это может и 2х а57, но по ipc cyclone быстрее всего процентов на 60, а не на 100.
А третье ядро нужно, как я уже говорил, для запаса на будущее. Уже скоро некоторые игры научатся юзать третье ядро и со временем их будет все больше, естественно. Это же Apple, для чего они по-вашему технику больше 3х лет софтово поддерживают?! Нужно чтобы был и софт актуален и железо-поэтому тренд на 3 ядра. Думаю, новый Айфон будет с 3 ядрами. 4 ядра, согласен, сильно избыточно и когда появится необходимость в 4ом ядре, устройство безнадежно устареет по другим параметрам.

Если система и программы умеют использовать много ядер. Вот оперативной в айфон пора поставить 2гб.

Simba ya Я бы согласился, но сейчас даже для А8 нет достойных игр, которые нагрузят его как по цпу так и по гпу на 100%. И что-то не заметно заявлений от игроделов о том они скоро выпустят убийцу железа с графониумом как у кукурузиса. В этом году 3 ядра точно не нужно, в следующем скорее всего - тоже.

Есть. Запускал какую-то РПГшку на air 2 ( A8X), там внутри есть бенчмарк-так вот, на в режиме extreme там что0то около 30 фпс, или даже меньше, 26 вроде. Так что мощности нужно все больше и больше.

Simba ya Ну так это бенчмарк, а не игра. Я специально сегодня погуглил - графониумных игр даже не анонсируют. Хорошая игра стоит дорого, а окупаемость на мобильных платформах штука странная, выгоднее наклепать десяток говняшек, чем одну классную игру.

ну да, всего лишь на голову лучше всех имеющихся на рынке решений конкурентов А учитывая 10млн предзаказов так вообще оказывается что одни проблемы с 14нм, наверное никогда массово не начнут производить

айфон спасает низкое разрешение, было бы там 2440 процу было бы сильно тяжелее. Те же танки на Ipad AIR далеки от стабильных 60фпс, а вот на Air2 уже все хорошо.

SoC Apple A9
Сок яблок, а 9 чего-нибудь...

14\16 FF техпроцесс и частота всего лишь в 2.1ггц. У нвидии вышло 2.5 на 32 бит проце, и 2.3 на Denver. Это прямо таки впечатляющие характеристики для техпроцесса на три шага дальше.

а вот пентиум 4 вообще до 8ггц гнался, вот нынешние процы у интела то отстой, да? Вы бы хоть немного думали прежде чем писать.

Bioskiller Я не только подумал, но и проверил. Процессорная часть Snap 805 быстрее чем 810. Тупо из-за частоты.

Тупо из-за тротлинга 810 и не более. Сравни 805 и эксинос 5433 (про 7420 даже говорить нечего, это самый быстрый чип на рынке с точки зрения производительности процессора без учета граф ядра)

Не быстрее. Вы архитектуру не учитываете-у 805 это старая krait, а у 810- cortex a57- на ~60% быстрее крайта на одной частоте. То есть, 2ггц а57 примерно равен 3.2ггц крайту, а у 805 лишь 2.65ггц.