Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

I.N. Однако с ростом плотности и уменьшением техпроцессов падает и ресурс циклов перезаписи, что справедливым образом пугает значительное число пользователей.
Да пугает. Но пользователи должны понимать, что TLC без опаски на меньшее количество циклов перезаписей не повлияет при эксплуатации SSD дисков больших обьемов 512GB - 1TB. Кроме того страшна не сама память технологии TLC, а алгоритм работы контроллера ( алгоритм работы контроллера постоянно совершенствуется особенно с учетом TLC ). Все решит цена конечного продукта.

suserg
До них бы дожить ещё, до объёмов...

Лично мое мнение: я бы не стал использовать сэсэдэ для длительного хранения данных, вот для системы самое то.. а там вполне хватит 240гб

Скорее бы уже tlc захватила рынок.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Можно и для длительного. Если даже ссд вдруг грохнется, то он переходит в режим чтения-просто копируете нужную информацию и все.

Ну так обьемы 512GB и 1TB на TLC продаются, другое дело сколько они стоят ? Вы наверно имели в виду - До них бы дожить еще, до обьемов когда их можно купить за 70 - 100$

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Это ваше личное мнение, но как показывает моя практика использования дисков SSD работающих от 3,8 лет до 4 месяцев, ни на одном диске SSD (MLC) данные не пропали. В старое время, я через каждые 3 года менял HDD, постоянно что нибудь с ними случалось ( и данные пропадали при этом ).

вы очень далеки от истины, если ссд грохнется то восстановить инфу будет стоить ну очень дорого. я еще не видел тут в конференции упоминаний об полном износе флеш памяти. обычно горит контроллер.

может лучше купить на MLC меньшего объема?? чем купить на TLC с двойным запасом объема.

Не дай Бог! 840 на TLC себя на практике показал стремным продуктом.

Лучше купить SSD с памятью MLC большого обьема. Малый обьем идет только под систему. А вообще нужно уходить от " Крутящего Момента " - его место в архивах NAS. В компе HDD в наше время делать нечего ( что собственно я это и сделал http://www.imageup.ru/img205/2088620/zaxvat.jpg ).

А об этом в конференции куча упоминаний?

Добавлено спустя 45 секунд:

Уверены, что из-за TLC ?

Самсунг внезапно разучился делать ссд? 840pro и 850pro на MLC работают со свистом.

Бред. Запись может блокироваться контроллером, если он решит что ссд слишком заюзанная. А во если утек заряд из гуппы ячеек, да так что они не корректируются - на выходе как минимум нечитаемость одного блока (если деградировал один блок из-за дефекта памяти), как максимум - полный отказ накопителя, если блок пришелся на транслятор.

I.N.
http://www.amazon.com/gp/product/B00OBR ... UTF8&psc=1
360$(если бы не курс) то вполне себе цена, чтобы отказаться от HDD полностью.
Люди же берут gtx 970-980 и 4690-5820K за +30-50% производительности, а SSD дает 5 кратный прирост только в линейном чтении.

Ошибаетесь, ячейка флеш-памяти хранит заряд ~10 лет, это для SLC, а для MLC - еще меньше... Для TLC - еще печальнее. Все из-за взаимной диффузии атомов изолирующих и проводящих областей полупроводниковой структуры.

Как показывает статистика тех людей, кто принудительно убивал диски перезаписью, диски или со скрипом и кучей бэдов работают дальше или перестают определяться. Про режим чтения - это была сказка, в реальности такого нет. Но даже при жёсткой эксплуатации предел перезаписи очень сложно достичь, даже для TLC.

Это проблема только если на полочку на 5 лет положить (SSD на полочку???), а при работе алгоритмы выравнивания износа будут переносить даже самые захудалые неиспользумые файлы в другие области памяти.

Нет. Она же может вылезти если компьютер с "подуставшим" SSD не включают несколько месяцев. Кто даст гарантию, что ячейки, еще вчера прекрасно читавшиеся, столь же прекрасно будут читаться через пару месяцев, и с них не утечет заряд? "Датчика" разряда-то в них нет...

Но я таки надеюсь что не всё так печально. Какой смысл было давать гарантию скажем на 1000 циклов, если бы при 900 информация сама по себе бы стиралась. Тот же флэш хоть и более топорный используют во всякой бытовой технике где нет выравнивания износа, однако ничего не стирается само по себе. Может утечка и прогрессирует по мере износа, но не сильно.

А условия гарантии вы читали? Частенько есть приписка "В сутки не более хх Гб". Производители автомобилей замеряют и рекламируют расход топлива в каких-то идеальных условиях. Формально так и есть, но на пустом шоссе такой экономии все равно на практике не достичь, и еще много подобного лукавства.

А вы почитайте подробнее о 1000 циклах 1000 циклов - это для типовых ячеек, при этом гарантируется что после 1000 циклов информация будет храниться определенный промежуток времени без изменений.
Это не гарантирует отсутствие попадания "горячих" микрочастиц в упаковку кристалла (к слову, одна из основных причин рандомных ошибок оперативной памяти, наряду с естественным радиационным фоном), это не гарантирует отсутствие дефектов кристалла, приводящих к ускоренному стеканию заряда, и т.п.
Вон OCZ похоже не имеют wear leveling записанных данных - из-за чего через 2-3 года покрываются бэдами, и лечатся только security erase.

В тех же ЖК мониторах Samsung/LG/Sony 2005-2006 г.в., типа (Samsung 710/720/920N или Sony HS73H) сейчас одна из самых распостраненных проблем, после поломки БП (попухлые кондеры) - это сбой прошивки скалера из-за умирающей флешки.