Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интересно додумаются НВидиевцы сделать планшет в металле или карбоне? А то прошлый внешне как гунявый "китаец".

Наконец-то выйдет планшет мощнее ipad air 2.

как раз к выходу Air3

Bioskillerа не раньше? И потом, не факт, что ipad снова сможет обойти топ-тегру.

Добавлено спустя 1 час 32 минуты 31 секунду:

Нагибает, хоть и не сильно. В графике - процентов на 5-10% всего. В процессорной части побольше.

Tegra мощнее PowerVR .

CCCP1982 пруфы в студию.

ark-bak
Процессорная часть :
A8X лучше справляется с высокими разрешениями и чуть лучше справляется с текстурированнием, а Х1 лучше справляется с шейдерной нагрузкой и GPGPU хотя Х1 теперь справляется с высокими разрешениями аж в два раза выше (если не выше ) чем К1! по данным Х1 намного мощнее A8X !
GPU часть :
Х1 — это Maxwell, с фичами, типа OpenGL 4.x Direct3D 12 , CUDA 256 ядрами аппаратный физический движок в котором у него нет не одного конкурента ! (эксклюзивы под Х1 именно его и используют, например), тесселяции и т.д.
GX6650 нет и не будет , только новый GPU поддерживает OpenGL ES 3.1 и младше, OpenGL 3.x, Direct3D 11, OpenCL 1.2, OpenRL 1.x.
http://www.nvidia.ru/object/tegra-x1-processor-ru.html

CCCP1982 Я же сравнивал А8Х с К1, а не Х1. Устройств на Х1 еще нет и неизвестно, когда появятся.
Х1, разумеется, мощнее в графике всего, что сейчас есть в ARM-планшетах.
PS В A8X не 6650, а 2 штуки 6450 в crossfire )))
PPS В процессорной мощности X1 не слишком удачна - проигрывает и А8Х и даже своему предшественнику К1 Denver -в реальных задачах ( больше 2х ядер нигде не нужно ).

а да ошибся.
Восьми ядерный GXA6850 а не GX6650 ) вот я и сравнил с восьми ядерному Х1 .
Denver проигрывает Х1 в ядрах у того 2 ядер 64бит , а у Х1 8 ядер 64бит.
Мне вообще кажется что Х1 не выйдет на планшетах , возможно анонсируют 5 тегру для следующего игрового планшета.

Не проигрывает. У К1 2.5 ггц Cortex A57, а у Х1 2.2 ггц Cortex A57. Больше 2х ядер нигде не нужно.

Simba ya
пока тестов нет , говорит и что то доказывать в пустую не зачем . Последний чип X1 значит он мощнее К1 тем более К1 32 битный а это о чем то говорит ыыы ! тесты будут тогда и поговорим .

CCCP1982 характеристики чипа уже известны-ядра cortex a57 на частоте всего лишь 2.2 ггц + слабые cortex a53. А у предшественника ядра denver=cortex a57 на частоте 2.5 ггц, то есть, примерно на 15% ядра тигры к1 мощнее, чем в х1 в реальных задачах ( не используется больше 2х ядер : 8 ядер в х1 не дают прироста по сравнению с 2). И они (denver=cortex a57) , кстати, тоже 64 битные.
Но в графике, бесспорно, х1 намного мощнее Тегры к1, примерно в 2.1 раза.

ну может быть на месяц раньше
Айпад будет на 16нм а Тегра на 20нм, соответственно при равном потреблении чип яблока будет быстрее.

значит Denver мощнее Х1 интересный вывод у Вас ))
н да о чем можно говорить.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

чуть выше я про это писал .

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

А Denver в чем мощнее ? вы хоть определитесь , вообще Denver почти тестовый чип не смотря на сегодня встроенную в планшах .

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

Denver 64 бит а К1 32 бит ну и сравнили )) , конечно Denver мощнее ,в много поточности приложение .
И потом Вы знаете почему NVIDIA не установила Denver на свой SHIELD 2 ? не знаете .

Bioskiller CCCP1982 я вам подробно отвечу, когда до компа доберусь, на планшете трудно цитаты делать, не смотря га всю мощь а8Х

Добавлено спустя 2 часа 54 минуты 27 секунд:
Bioskiller вроде Айпад будет даже не на 16, а на 14нм...
CCCP1982 еще раз, денвер мощнее в процессорной части

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Я же объяснял уже К1 ( 64-битная версия с ядрами "Denver" ( на самом деле, так называемый Denver - это Cortex A57) мощнее лишь в процессорной части. По графике, бесспорно, Х1 вдвое мощнее предшественника.
Вы просто логически сравните 2.5 ггц Cortex A57 ( тегра К1) и 2.2 ггц Cortex A57 ( тегра Х1). Что мощнее? Правильно, 2.5ггц, то есть, Тегра К1.

не правильно, андроид не винда и прекрасно параллелит задачи, в итоге 8 ядер будут быстрее везде, кроме какогонибудь однопоточного суперпи. Единственный вопрос прикрутила ли нвидия поддержку HMP или нет. Я уже устал выкладывать скрин с загрузкой всех 8ми ядер на моем телефоне при игре в танки
#77
А теперь снова подумайте что мощнее 2 ядра на 2,5 ггц или 4 на 2ггц + 4 на на 1,5.

Извините, но это не совсем правда. Андроид может там параллелить что угодно, как и Wинда. Но реально приложения, даже самые тяжелые используют, в лучшем случае, полтора ядра. Я собственноручно измерял и в различных игрушках и при одновременном запуске множества приложений на прошлом планшете. С тех пор прошло полгода и вряд ли что-то изменилось. Даже 2 ядра не загружаются полностью, одно да + на 30-50% второе- это максимум, который я видел.

Что 2 ядра, что 8 ядер, что 800 миллиардов ядер - при условии, что они одинаковые, результат будет равным. Со временем, конечно, допилят многоядерность, но прежде чем это произойдет, пройдет много лет.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

При условии, что архитектура ядер 2.5ггц и 2ггц одинакова, то конечно 2 более мощных ядра будут быстрее. Даже если 2ггц ядер будет триллион.

да в процессорном мощнее , но не настолько чтоб чистота зависела настолько чтоб был ВАУ эффект , там на чуть чуть быстрее в чистоте , а это крохи.

Вы абсолютно не знакомы ни с разработкой под андроид ни с особенностями ядра линукс и пишите такой бред. Так же изучите потребление ядра А57 на 1ггц и на 2ггц, там далеко не линейный рост.

Для особо упоротых скриншот выше.