Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Наверно говорят это будет максвелл с возвращеными блоками по вычислению двойной точности то есть по сути это кеплер на новом техпроцессе с памятью HBM.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Фото: 2
lexx1191 факт. Gtx 980 с 2048 шейдерами быстрее 290х с 2816 шейдерами. Да, стоит учитывать, что у 980 частоты выше, но тем не менее, картина вырисовывается, именно как я написал.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
Simba ya писал(а):
lexx1191 факт. Gtx 980 с 2048 шейдерами быстрее 290х с 2816 шейдерами. Да, стоит учитывать, что у 980 частоты выше, но тем не менее, картина вырисовывается, именно как я написал.
фанбой детектид
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Gtx 980 с 2048 шейдерами быстрее 290х с 2816 шейдерами
Simba ya писал(а):
у Нвидии шейдеры мощнее.
Simba ya писал(а):
Не факт
Какая к чёрту мощность шейдеров , они все одинаковые, 980 быстрее за счёт своей архитектуры но никак не за "мощные шейдеры", читайте прежде чем что то писать
Нвидия всё равно как всегда победит и в плане энергоэффективности и в плане скорости. Жалко только самые интересные продукты выйдут только в конце следующего года =( Было интересно посмотреть на бенчи всего этого добра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Фото: 15
Simba ya писал(а):
факт. Gtx 980 с 2048 шейдерами быстрее 290х с 2816 шейдерами. Да, стоит учитывать, что у 980 частоты выше, но тем не менее, картина вырисовывается, именно как я написал.
у нвидии игры на дх11 идут лучше за счёт двух потоков, а у амд игры на дх11 идут в один поток, но дх12 все расставил по места
Если внимательно присмотреться к графикам число драу коллзов у нвидии меньше (подчёркиваю меньше) и на дх11 )).... вот толко этот тест далёк от реальности в играх. титан х и 980 в играх быстрее 290х.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Фото: 15
palegamer писал(а):
Если внимательно присмотреться к графикам число драу коллзов у нвидии меньше (подчёркиваю меньше) и на дх11 )).... вот толко этот тест далёк от реальности в играх.титан х и 980 в играх быстрее 290х.
это вы где смотрите? дх11 MT и ST смотрите, 290 MT-1.05 ST-1.04, 980 MT-2.75 ST-1.28
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Фото: 15
palegamerпри чем тут титан?там какой баг, там есть ещё 960 посмотрите и уже не раз было сказано, что у нвидии MT работает, а у амд он пашет через одно место и соответственно в дх11 играх амд ниже производительность при большим количества шейдеров, но смотрим дх12 где MT пашет по полной, там ситуация с точностью наоборот.
Да всё равно драв коллзы - ерунда. По другим картинкам 2,5 у 960. и 1,05 у 290х. в дх11 Кароче игровую производительность не показывают тесты в конкретно этом бенче.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Камрады stokclock и kiberman уже все разжевали: AMD вновь рассказала о преимуществах API DirectX 12 Наибольший прирост (в разы!) в играх на API DX12 и Vulcan получат видеокарты AMD, так как новые API базируются на Mantle.Также в шоколаде будут владельцы многоядерных процессоров, так как новые API позволяют использовать ядра полностью! Nvidia сейчас в роли догоняющего, и Хуангу приходится делать хорошую мину (обещать Паскаль) при плохой игре!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения