Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодераций сообщений.

вот только экономическая часть что-то не очень соблюдается.

Еще в 2012 этот закон умер условно ( условно, потому что всё же выпустили ивики весной, и календарные 2 года выдержаны, но фактические 2 года - нет), а в 2014 - окончательно, даже притянутые за уши календарные 2 года ( Мур ничего такого не говорил) не были соблюдены. Хотя, в Intel могут заявить, мол core m таки успели запустить в конце 2014, но это просто смешно.
Ну и cannonlake, согласно последним новостям выйдет лишь в 2017г., тут уже Intel вообще никак не сможет выкрутиться и будет вынужден констатировать смерть закона Мура ( самому Муру - долгих лет жизни ).

пора уже забыть об этом костыле, а придерживаться логики и здравого смысла

Simba ya, ±полгода и даже год - пока не повод заказывать ритуальные услуги, на Наш взгляд. Сова, натягиваемая на глобус уже ощутимо трещит, но не лопается допрежъ. И "10-нм" рубеж индустрия возьмет скорее всего к указанному сроку. А вот потом уже станет действительно интересно. Даже если и "7-нм" на кремнии осилят к концу десятилетия - дальше все покрыто мраком и отдельные блики "допированный графен", "антимонид индия", "EUV-литография" её пока не рассеивают.
Причём не стоит забывать что и сам Г.Мур и другие крупные специалисты уже давно совершенно реалистично оценили перспективы "закона" своего имени, также отведя ему срок до конца десятилетия.

Даже если к указанному уроку и удастся довести до производства указанные и прочие полутеоретические сейчас разработки, сохранив ЗМ хотя бы в самых общих и мягких формулировках, то микроэлектроникой это уже назвать будет нельзя. Это уже будет нано-/фото- электроника, дальнейшее распараллеливание всего что можно на специализированных вычислителях как это и сейчас происходит на видеокартах, только уже, возможно, с применением квантовых вычислителей - но все это будут чем дальше - тем все более специализированные решения.

В любом случае универсальная микроэлектроника уйдет с авангарда технического прогресса к концу десятилетия - и это "медицинский факт".

У меня есть 79 года , 82 года процессоры, и похожий на 75год в коллекции.....

Ага в 500 тысяч раз больше транзисторов и в 3500 больше производительность.Что-то не сходится.

Simba ya

Ну он не то чтобы умер, он просто не полный, рассчитан лишь на кусок времени, развитие любой технологии так или иначе идет по такому же пути.

¤Demon¤, точнее по такому:
#77

Только тонкость тут в том, что реальное технологическое развитие большой отрасли одной конкретной технологией не ограничено, также как и бактерии в реальных, не синтетических питательных средах не ограничены одним источником питания, поэтому реальные кривые динамики роста зачастую очень сильно отличаются от этой идеальной модели (например наличием нескольких "ступенек"). А за точкой перегиба - и вообще зачастую теряют смысл: например если достигнут предел миниатюризации транзистора - это же совсем не значит, что прогресс земной цивилизации закончился. Как не закончилась эволюция с достижением предела количества генетической информации на клетку полтора-два миллиарда лет тому назад.

В неизбежной битве закона Мура с соотношением неопределённостей Гейзенберга, ставлю 1000 долларов на последнее

Раньше мне казалось что "факты" это что-то свершившееся, а не прогнозируемое на конец десятилетия
Я бы не стал предсказывать столь скорый конец микроэлектроники - новые технологии имеют принципиально иной уровень сложности в освоении и будут долго отрабатываться - скорее всего мы ещё "накушаемся завтраков" ото всех производителей процов

Так-то да, но кроме proof в физической реальности есть ещё и evidence. В культуре русских есть анекдот на эту тему про "Опять эта проклятая неопределённость!"
Добьемся неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов!

Небольшая лазейка еще осталась - это многослойная компоновка и интеграция всего и вся в один чип, включая оперативную память. Низковольтная DDR4 память размещенная в процессоре вместо L3 кеша позволила бы повысить производительность на порядок (1600МГц -> 5-6000МГц).

Rattus Они не являются взаимоисключающими - это причина и предполагаемое следствие, но неважно. 45нм процы появились в 2008г (если память не изменяет) - с тех пор выходили 32, 22 и скоро будет 14, который как "самый прогрессивный" просуществует года 3, это уже 2019г - о каком уходе микроэлектроники к концу десятилетия может идти речь?

кит-кат - как для корма котят... Вот чем нас кормят последователи политики Ленина. Шаг назад два шага вперёд. Пока мы видим обратное. Два вперед и один назад - слава заветам Ленина! После того, как интель скоммуниздил передовую технологию АМД он тоже сдулся. А чё тырить больше не у кого. СКОЛКОВО????

Закан Мура читал еще в 2000 году) в журнале Computerworld Россия
#77

Возможно, имеется в виду стоимость одного транзистора, а не процессора?

Либо память Вам таки изменяет - только кратковременная, либо Вы на форум прямиком из лесного массива: "14 нм" в виде архитектуры Broadwell кагбе УЖЕ на рынке.
Вполне возможно, что кратковременная память тесно связана со способностями к арифметическому счету и нарушения одних структур (надеюсь функциональной, а не органической природы) могут вызвать гипомнезию вместе с дискалькулией: 2015+3=2018, не? Не говоря уже о том, что от "22 нм" до "14 нм" прошло не 3, а таки 2,5 года => если тенденция сохраняется, то 2015+2,5 = середина 2017 года (как и обещает Штеуд) для "10 нм" и начало 2020 года для даже не отмеченных в роадмапе "7 нм". Если Штеуд не выкатывает до конца 2020 года новый техпроцесс - это и будет означать уже гласную кончину ЗМ.
Это десятилетие заканчивается с 2020 годом. Всегда Ваш, К.О.

RattusТак мы о чём всё-таки, господин психиатр - об уходе электроники или о " Муровой кончине"? Вы не забыли о том что 1.01.2020 все проснутся по уши в графене и с ногами, перепутанными оптоволокном? Отложим беседу на 5 лет и дай вам бог здоровья. Но за столь развёрнутый ответ всё равно спасибо, и конечно вспомню о вас если сломается каркулятор

Обо всем помаленьку.
В том-то и дело, что это ещё сов7 не факт. А значит в ином случае уход микроэлектроники "с острия прогресса" неизбежно станет и концом экспоненты им. Г.Мура.