Производительность процессора Apple A8X превышает как минимум в 2 раза процессоры конкурентов, а также они вдвое энергоэффективней!



Я бы сравнил продукцию Apple с другими производителями, но по производительности - там и сравнивать нечего, так как в конкурентах стоят лагающие от перегрева Qualcomm' ы и Exynos'ы! Остаётся их сравнивать только по ценам, только вот все топовые брендовые смартфоны и планшеты до появления iPhone 6 стоили до 1000$, и даже всякие там китайские HTC One M9 - в том числе! Такие цены были ещё со времён Galaxy S2.. Даже сегодня бренды стоят от 40 до 50 тыс.руб. Покажите, сколько стоит Galaxy S6, Note 4 со встроенной памятью 64 Gb?



1. При чём здесь китайские смарты?
2. Вы это серьёзно, что в китайских смартах мощнее железо?

Мне очень жаль вас разочаровывать, но те тесты - ерунда! Они пригодны лишь для сравнения общей производительности одних архитектур над другими. Если у вашего "китайца" реально нагрузить все ядра, они уже на первой минуте перегреются и снизят частоты с 2.3 до ~1.2 ГГц, а это снизит и производительность в два раза! В отличие от процессоров Exynos, Snapdragon, MTK и др, процессор Apple A8 может работать стабильно под полной нагрузкой всё время.
Для справки: только одно ядро у "китайца" Cortex A17 на частоте 2.3 ГГц будет потреблять 2.2 Вт, сколько будут потреблять все ядра - можете вычислить сами. Одно ядро Cyclone A8 потребляет менее 1.5 Вт. То есть одно ядро A8 даже на более низкой частоте всё равно на 50% и производительней, и до двух раз энергоэффективней! Но самое главное то, когда "китаец" скинет частоты из-за перегрева до уровня частот Apple A8, разница в производительности будет достигать уже до двух раз! Оно и понятно, ведь производительность на каждый МГц у Cyclone A8 вдвое выше и достигает более 8 DMIPS/MHz, а у Cortex A15/A17 от 3.5~4 DMIPS/MHz. Иными словами, те красивые цифры, которые вам нарисовал бенч при тесте многопоточности, их нужно разделить на два - это и будет реальным результатом с учетом троттлинга. В итоге - Apple A8 со своими двумя ядрами всё равно будет быстрее и в тестах на многопоточность. Помните, когда вы покупаете топовые Galaxy S6 с десятью ядрами или любые другие аппараты на новейших Snapdragon 8XX, - вы покупаете халтуру! В реальных приложениях процессоры Apple производительней в несколько раз относительно всех этих мусорных "галактик и лыж"!!! Для чего вам играть в San Andreas с лагами и просадками до 10-15 FPS на дохлых процессорах, когда на iPhone 6 всё работает идеально плавно? Если учесть невероятную производительность планшетов и смартфонов Apple над конкурентами, то они имеют право стоить хоть в два раза дороже. Вот только я наблюдаю по ценам обратную картину. Цена Apple iPhone 6 начинается от 37000 руб, а цена за топовый Apple iPhone 6 Plus с максимальной памятью 128 GB - 52900 руб.
Ну а Galaxy S6 с вдвое меньшей памятью 64 GB продают почти на 7000 дороже!!! Ну и где здесь логика и здравый смысл? В каком месте Apple дороже? Экран у iPhone 6 Plus лучше - то есть на более крупном экране удобней смотреть видео и играть. На более крупном экране и зрение сохраните, обзор то лучше. Сёрфить можно без лишних теловидвижений, так как меньше прибегаешь к масштабированию текста.. Процессор Apple A8 в играх и других приложениях порвёт топовые Exynos и Snapdragon вместе взятые. Даже памяти в iPhone 6 Plus в два раза больше! Выходит, Galaxy S6 создан для тех хомячков, которые выбирают смартфоны по количеству ненужных ядер и по поддельным тестам в бенчах? Вот те и "народный самсун."