Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2011
Откуда: МОРДОР
Фото: 10
и какой толк от этой фигни в обычной жизни?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Фото: 2
gladvalakas1унижать Амд.

_________________
Motorola c200->Siemens s55->Siemens c65->Sony Ericsson w810i->Nokia 5800->iphone 4S->Asus Zenfone 5->Samsung Galaxy S6 Edge


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2011
Ну правильно, с https://www.overclockers.at/news/gpupi-international-support-thread владельцы интелей поняли, что несутьба. Вот и вернулись меряться одноядерной производительностью своих 4-х ядерных процов. Ведь полная скорость проца показывает вообще НИКАКУЩИЕ результаты. 100M HWBot CPU, batch 100M, Reduction 64 исполнился на FX-8350 быстрее чем на i5-4670 на целых 13 секунд (35 сек AMD vs 48 сек Intel). That's all folks. Меряетесь и дальше тестами 1995-го года!!!
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Фото: 2
Alex_023меряйся и дальше 8-поточными тестами.

_________________
Motorola c200->Siemens s55->Siemens c65->Sony Ericsson w810i->Nokia 5800->iphone 4S->Asus Zenfone 5->Samsung Galaxy S6 Edge


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2011
Откуда: МОРДОР
Фото: 10
Alex_023 как твои 8 поточные приложения помогут амд в играх?В которых они насасывают =)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2008
Откуда: N55.132 E59.722
БЖ

_________________
4mx440, R 9250LE, GF fx5200, GF 6600, R x1650pro, GF 8800gt, GF gts250, GF gtx 750 2gb
3D Perf. 4551 w/ NV GF GTX 750 (1x) & Intel G4560@3500 GHz


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2005
Откуда: Москва
gladvalakas1 писал(а):
и какой толк от этой фигни в обычной жизни?

Интересно увидеть такой комментарий на портале для оверклокеров....

_________________
Push it more!


 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2014
Alex_023
Ну так в многопотоке амд "унижает" интел еще со времен выхода фх-8350 / 6300, причем по стоимости всегда меньше в два раза и более.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2011
gladvalakas1 писал(а):
как твои 8 поточные приложения помогут амд в играх?В которых они насасывают =)

Мне только кажется или вы сказали "В играх"? Игры вообще не работают под жидким азотом! Покажите пятерых таких "овергеймеров", одной рукой долбящих ЛКМ, а второй достающих шланг и доливающих азота в банку! :D

P.S. Видимо бывают оверклокеры. А по вашему встречается еще более редкий вид - овергеймер.

P.P.S. Кто сказал что они насасывают? Боюсь вас даже расстраивать: http://community.amd.com/servlet/JiveServlet/showImage/38-2817-3133/cmd_buffer_behavior.gif. Для homo sapiens sapiens - все было прогнозируемо прямо с 2011-го года!!!
Догадываетесь как выглядит картинка "DX12 на i5"? Правильно, Intel молчит! Нету у них еще достойного проца для middle-сегмента с 8-ю ядрами.
Всосал походу интел (любой, кроме дорогущих топовых i7, 4 ядра/8 потоков за $1000). DX12 легко масштабируется до 6-ти ядер.

Народ, продолжаем сидеть на FX 2011-го года! Меняют процы в этом году интел-фаны, сидящие на ЧЕТВЕРТОМ поколении i5-4xxx (сменившие перед этим 4 поколения интелей серии 'i" каждая из которых была "круче" AMD FX!!!). Интересно на что меняют только? i7....у богатых свои причуды.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Alex_023 писал(а):
Мне только кажется или вы сказали "В играх"? Игры вообще не работают под жидким азотом! Покажите пятерых таких "овергеймеров", одной рукой долбящих ЛКМ, а второй достающих шланг и доливающих азота в банку!

Так они и без разгона в УГ сливаются (АМД всмысле)

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2011
N1ghtwish писал(а):
Так они и без разгона в УГ сливаются (АМД всмысле)

Ясно. Чукча не читатель, чукча писатель.
Для кого-то факты приводились, но не для N1ghtwish.
Ну ничего, не сложно, повторю.
Без разгона:
Alex_023 писал(а):
100M HWBot CPU, batch 100M, Reduction 64 исполнился на FX-8350 быстрее чем на i5-4670 на целых 13 секунд (35 сек AMD vs 48 сек Intel).

И про несвоевременность сравнения одноядерной производительности: DX12. It is time...for multicore gaming. Пришло время. Пора менять пластинку.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2011
Откуда: МОРДОР
Фото: 10
Alex_023 Ты какой то бред несешь,я тебе прямо написал почему в играх процы амд проседают в фпс и не в состояние раскрыть карту уровня 980?Я не фанат чего либо я просто беру то что лучше и стоит не дорого свой проц я брал за 8500р.


 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2014
gladvalakas1 писал(а):
свой проц я брал за 8500р.

Лукавите. Даже до кризиса в магазинах Москвы он стоил не менее 10-11 тысяч рублей, не говоря уже о регионах. За 8500 Вы могли купить его только б/у в хрен знает каком состоянии.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2011
gladvalakas1 писал(а):
я просто беру то что лучше и стоит не дорого свой проц я брал за 8500р.

Причем лукавите и то что лучше, и то что не дорого.
Либо надо сравнивать 8500 руб. (за интел) с 5600 (за AMD). Либо по актуальным сегодня ценам (~12000 vs 8500). В любом раскладе Intel на треть дороже.
А что лучше, продемонстрирует наисвежайший DX12. Который продолжит распаралеливаться на FX-8xxx. И заткнется на i5-4xxx (загрузит все 4 ядра под завязку).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2011
Откуда: МОРДОР
Фото: 10
Alex_023
Ну ты видать не знал что в амд реальных 4 ядра...и просто больной фанатик


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2009
Откуда: хз не помню
gladvalakas1 писал(а):
Ну ты видать не знал что в амд реальных 4 ядра...и просто больной фанатик

больной тут только вы, ибо у амд 4 модуля по 2 ядра.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2011
Откуда: МОРДОР
Фото: 10
я вас понял амд ...черы гудбай 66


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2011
gladvalakas1 писал(а):
Ну ты видать не знал что в амд реальных 4 ядра...и просто больной фанатик

Если быть честным то в FX-8xxx архитектура " нечто >4 ядра". Можно назвать аналогом HT. Хотя это даже больше чем HyperThreading от Intel. И тесты честно все оценили. Потому адзынь уже. Идите менять свой i5 на пятое поколение. Пока мы посидим на FX первого и второго поколений.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 56


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan