Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Костыль ещё тот.

Alles_Luge
Не совсем костыль: SSD-накопители сами по себе RAID-массивы из кристаллов флеш-памяти.

Дёшево, ага. Конечно.

Еще бы теоретическая скорость оправдалась на практике... Я пока не видел устройства, которое могло бы работать на 100% пропускной способности USB3.0. Максимум что видел - 220~240МБ/с в USB-SSD. Причем эту скорость способен выдать даже USB3.0 Win-планшета на Baytrail (хотя даже внутренний eMMC более 80/40 не выдает))).

motnahp
Зачем вам такие скорости на планшете? Даже 80/40 там за глаза будут.

Тоесть собрать raid из raid это вы считаете логичным?
Чистой воды костыли...

mistergrim
Для фирмы - да.

motnahp
Потому как контроллеры стоят максимум USB3-SATA2. Например, JMS539, причём док-станции и переходники на нём не из дешёвых - как правило, 1000-1500 рублей и более (и это - при максимальном удешевлении комплектухи). Естественно, что они проигрывают конкуренцию медленному ширпотребу за 300-400 рублей и спросом не пользуются, а потому самим производителям наращивать скорости неинтересно - более мощные контроллеры стоят ещё дороже и их будут покупать только гики и те, кому "шоб всё самое быстрое". А процент таких мал.

Versuz
Дело вкуса.
Лично меня интересует совсем другие тонкости. А именно: как там с TRIM, скоростями после "замусоривания" и вытекающим из этого износом.