Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Автор!!!

Фото EVGA Epower:
#77
И как им охлаждать?
Поправьте новость.

Пофиксил, сенкс!

Неплохо для 4x cortex A7...

Отлично! Raspberry Pi 2 вещь, при ее цене в 30 баксов аналогов ей нет, народ на таких и htpc собирает, и торретнокачалки-файлопомойки. У меня на ней WiFi роутер c файлопомойкой собран
А разгоняют их уже давно, правда ограничиваются обычно воздухом.

У меня 2 таких, на обоих OpenELEC, лучшего медиаплеера в магазине просто не найти. Разгон стандартный до 1000мг по ядру и в ГПУ и РАМ в 2 раза, с 250 до 500, прикрыты радиатором. Торрент качалку из них собрать можно не плохую как и простенький НАС, вся проблема в УСБ лан в 100Мб, а уж городить на этом роутер, извините бред.

На 2-й версии вроде сеть уже не юсб...

УСБ, увы.

жесть - производительность половины разогнанного по самое немагу пенька... и это при мизерном тепловыделении и стоимости всей платы в половину дешевле проца...

Вообще про половину от пенька - бред, бенч кривой и только.

Да-да, волшебный интел недосягаем по производительности

4х кортекс А7 на 1300 МГц набивают 1800 попугаев, целерон G530 - на 2.5 ГГц набивает 2500 попугаев. Так что цифры сходятся.

Ну значит это волшебные процессоры на дерьмовом софте. Запускал Расбиан на этой малинке, даже браузером нормально пользоваться сложно, и это не легковесном оптимизированном линуксе. любой 1-ядерный целерон на ХР работает раза в 3 быстрее.

На первой или второй? Разница по производительности огромная.


На самом деле там ничего особоне оптимизировано. Просто собран под платформу + DE легкий поставлен вместо гнома. Даже uclibc/другая облегченная библиотека вместо glibc на впихнута...

На обеих. Да, разница огромная, но в обоих случаях - производительность недостаточная.

А смысл? uclibc и прочие работают заметно медленнее, чем glibc.



Ой не скажи. Тот же браузер под малину серьёзно оптимизировали, целые куски webkit переписывая с поддержкой отрисовки на видяхе и более быстрой работы на ARM.

У самого вторая малина и NeoX7 (rk3188 в разгоне) - браузер для обеих - самая тяжелая задача из реальных.

Стандартная тактовая частота малинки 700 МГц, производительность ядра - на уровне нетберста равной частоты пожалуй...

Это четырёхъядерный ARM на 1,5 ГГц, напомним. То есть современные процессоры из смартфонов должны вообще рвать этот пентиум, как тузик грелку. Смешно? То-то и оно.

то как на ней работает браузер - не важно
Аажнее то, что у интела нет аналогов этой ардуине ни за какие деньги
Атомы - они куда более прожорливы при сходной производительности, таких же компактных плат в продаже нет.

Ну есть еще убогие (ш)кварки... Без видео и с производительностью намного ниже, а главное - более горячие

Есть Compute Stick, который этот малинотетрис рвёт как тузик грелку по производительности.
Но это немного другой сектор.