Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

такие продукты весьма не плохи, хотя когда был 775 сокет эти платы были долгоиграющими.

Откуда такое взялось? 204 - это число контактов DDR3 SO-DIMM модуля.

tinyimpвсе верно, обычные DDR3 процессор не поддерживает.

tenkof
Что верно-то? Бывают модули обычные и SO-DIMM. И те, и другие могут быть как 1.5, так и 1.35 В. Чем еще, кроме напряжений, отличается DDR3L от DDR3 я как-то не нахожу (хотя, честно сказать, не очень усиленно искал), и уж совсем не видно, чтобы у настольной DDR3L был какой-то другой формат модуля. Поэтому я и спросил, откуда взялась информация про другое число контактов. На второй фотке в статье ну никак не SO-DIMM.

UPD. В статье, похоже, добавили про SO-DIMM, но вот это осталось:

ASRock любил эксперементировать с такими материнками. Особенно благодаря AMD, когда контроллёр памяти переселился в процессор.

И раньше были такие гибриды. Своего покупателя плата найдет. В среднем ценовом сегменте именно такие и нужно делать.

tinyimp тем что настольный формат процессор не поддерживает, а вот "ноутбучные" - поддерживает. Видимо искусственное ограничение для продвижение DDR4 в настольных системах. Для ноутбуков (и т.д.) DDR4, насколько я знаю, еще нет.

Только вот DDR3 полноразмерный, судя по фотографии. К чему вообще упоминать SO-DIMM непонятно.

Лёха отжег по поводу DDR3L и SO-DIMM, как и по полноразмерным модулям. Ощущение, что SO-DIMM - это некий обрезок в сравнении с "полноразмерным". Да и вообще, рассуждения автора о количестве контактов и полноразмерности выглядят, как школьное сочинение.

Про Skylake было заявлено, что он поддерживает DDR3L. Из тех строк из новости, которые я приводил в пример, можно сделать вывод, что между модулями DDR3 и DDR3L существует (по утверждению автора) какая-то разница в плане формфактора (кол-во контактов), хотя на самом деле ее нет. Существуют обычные DDR3 DIMM 240 контактов (и DDR3, и DDR3L) и DDR3 SODIMM 204 контакта (опять же - и DDR3, и DDR3L). Разница между DDR3 и DDR3L - в напряжении, и модули на 1.35 существуют уже довольно долго в обоих форм-факторах, единственно - далеко не всегда 1.35 модули обозначаются как DDR3L при этом. Поэтому указание, что DDR3L как-то физически по исполнению отличаются от обычных DDR3 чем-то, кроме напряжения, для меня выглядят несколько странно. Но поскольку я не очень-то сильно за всем этим слежу и мог что-то пропустить, я задал вопрос.

У производителей такие модули значатся, в продаже только не попадаются пока.

tinyimp, Lexagon уже поправил статью. Насчет того, о чем я говорил можно прочесть тут. Возможно Biostar каким-то образом обошли ограничение процессора (если информация в пруфе полностью верна).

tenkof
Для примера: есть модули Kingston KVR16LN11 - официально поддерживают напряжение 1.35 В (как и обычное 1.5), в отличие от KVR16N11, которые только 1.5. И то, и другое - обычные UDIMM 240 pin. Почему не поддерживаются последние - понятно, но понимание того, почему Skylake не должен поддерживать первые, от меня ускользает.

tinyimp Процитирую сам себя

tenkof
Пока что нет никаких объективных свидетельств тому, что какое-то ограничение на самом деле есть. Что у Biostar 240-pin модули, что у ASRock в соседней новости. В статье/новости по Вашей ссылке точно также непонятно, почему человек исключил из поддерживаемых 240-pin модули, у которых в SPD прописано напряжение 1.35 В.

Самый обычный 8Gb Samsung DDR3 уже 3 года назад умел работать на 1.35В и 2133Мгц. http://www.overclockers.ru/lab/47377_4/ ... Gbajt.html
#77
И вообще какая разница процу, на каком напряжении работает память 1.35В или 1.8В? Так что все эти DDR3L, тупые понты интела, как и в свое время Б\П для haswell'a, главное, что бы нормальные матери были с 4 слотами DDR3, а эти гибриды нафиг не сдались.

Вопрос не в умении работать, а в том, что зашито в SPD. И KVR16LN11 тоже не вот, что какая новинка, кстати.

Какая-то, видимо, есть, коль скоро контроллер в процессоре. От этого напряжения логические уровни считаются. Если не лень - можете почитать JEDEC'овские стандарты.И какие же тут понты? И уж тем более какие понты были с БП?

Во-первых SPD вполне себе редактируется, вот только как раз в случае с samsung и hynix этого сделать нельзя...

Во-вторых, матери для skylake не дауны делали, и SPD считывает не проц, а сама мать.

Да было там тоже на счет Б\П чего то, я уж не помню, у меня i5-4670K работал год на Б\П FSP 2011г.в. (а сама модель аж 2006г.), естественно никаких проблем. Раз производители делают обычные слоты под DDR3, значит и работать будет с обычной памятью, иначе какой смысл в них?
Памяти DDR3L в стандартном формфакторе просто нет, я ее не смог найти не в одном магазине (иностранном), а выход skylake, вот уже. Вывод один это очередной миф.

Ну да, вот в новостях будет официально объявлено "поддерживается DDR3, но для этого придется редактировать SPD. Правда, может и не получится". Какое отношение возможность редактирование SPD к официальной поддержке определенного типа памяти?

И какое отношение это имеет к изначальным "И вообще какая разница процу, на каком напряжении работает память 1.35В или 1.8В?"?

Интел всего лишь заявила, что для поддержки новых режимов энергосбережения БП должен быть способным работать с очень мелкой нагрузкой. Собственно, всё. Истерику про понты и маркетинг здесь развели те, кого, похоже, маркетологи в детстве покусали.

У DDR3 и DDR3L одинаковые слоты.

Вывод - это Ваша неспособность чего-то найти. Я ведь даже пример модуля привел. Планки KVR16LN11/8 вполне себе продаются.