Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

не ну это забавный троллинг. помню несколько таких моментов в ит сфере.

Я конечно тоже не люблю то, что амд граф. ядра считает вместе с процессорными, но интел думает, что 4 х86 ядра быстрее в вычислениях 4 слабых х86 + графика? Спасибо, поржал

подгорело

А что, Аззоту понравится, зря они над одаренными смеются.

Меня тоже этот маркетинг с "вычислительными ядрами" как-то напрягает. кукурузные терафлопсы =)
Это же полная чушь приписывать к числу ядер... ядра видюшные. В большинстве прог нету поддержки работы через кл, а сами ядра у амд намного медленнее (с плавающей точкой производительность меньше чем у интельских процов почти в половину). Интельские процы естественно быстрее за счёт этого.

главная фраза "в большинстве" все графические пакеты уже давно научились использовать видеоядро для своих расчетов... и если другие не используют эту фишку - то лишь из-за своей криворукости

Хочешь сказать что большинство прог для компа это графические пакеты чтоли

это какие например и где именно?


то есть, вы можете например, перенести на гпу flip(fluid implicit particle) фреймверк для симуляции жидкостей в цг?

Тоже самое можно сказать про AVX2 у интеля

+100500

CPU-часть быстрее, а вот если у AMD взять и CPU и GPU, то интел в пролёте.

Гпгпу это редко используемая вешь. Она крайне мало где используется.
Но как именно видюха для старых игрушек или слабых настроек амдшная быстрее интельской ....я тут спорить не буду. Правда смысла в ней мало. Вчера откапывал графики производительности - 250 (амдшная, не старый жифорс) с нормальной видюшной памятью (не вариант с ддр3) обгоняет топовый амд проц со встройкой процентов так на 40 в играх.


с этим тоже спорить не стану. у интела 3-4 поколения топтания на месте в плане процовой производительности. и не факт ещё что скайлейк это исправит.

вот тест бродвелла

авх позволяет "складывать" несколько коротких векторных команд в одну большую... те при использовании авх производительность векторного кода в полной мере зависит от разрядности векторного блока.
то что игры не используют авх а мурыжат sse на которых уже поставили крест несколько лет назад - это проблемы геймдева. порог увеличения целочисленной производительности на одно ядро почти исчерпан (без увеличения количества алу в ядре) а производительность векторной упирается в разрядность авх. и что самое интересное потенциал в векторных операциях которые не используется около ~40%.

играми мир не ограничивается но даже где использование авх было бы выгодно не спешат внедрять... это печально (в ожидании находятся fma и много еще чего).

Попахивает фейком, gts 250 на ddr5 не существует , на сколько мне известно.

Почему бы не увеличивать кол-во Алу?

Simba ya как и количество ядер - невозможно увеличивать до бесконечности. фактически что такое "ядро" это комплекс (система) блоков которые работают параллельно... бесконечно параллелить исполнение невозможно для процессорного ядра и исполнительных блоков таж самая проблема стоит... те вместо выпуска "двухядерного процессора" можно все блоки было засунуть в одно ядро (логично же?) но стразу возникает проблемы планировщика и другие проблемы о которых я даже наверное и не слышал.

если брать амдшный "модуль" как физически одно ядро в нем 4 алу у haswell имеет теж 4 алу (до него было 3) на одно ядро... зен должен предложить 6 блоков но не понятно какая "конфигурация" (сколько из них алу сколько агу) предположу что 3 на 3. не думаю что в скором времени кто то представит архитектуру где будет больше 4 алу на ядро.

ааааа явно. а я думал про амдшную.

Этот термин появился с внедрением HSA, т.е. с Kaveri.