Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

два 5.5-дюймовых дисплея с разрешением 2560 х 1440 пикселей (формат Quad HD)
Запасаемся 3-мя титана и и вперед!!! Через год будет 2 по 4к!

Вот это, я понимаю, шлем. Уважаю.

Я хоть и фанат большого угла обзора ( в обычных кинотеатрах сижу на 1-ых рядах и угла обзора не хватает, в Imax - самое оно ), но как по мне, угол 210 - избыточный, разрешение класс, но больше толку было бы с углом обзора 170-180 град. при неизменном разрешении. Имхо.
Но что ясно уже сейчас - такой шлем я бы купил, а окулюс рифт, с его анонсированным разрешением, в топку.

Видеть настолько, конечно, нельзя. Но например в шутере или гонках, если там что-то будет возникать, оно будет отбрасывать отблеск. Так что может быть полезно.

Сейчас, походу, только ленивый не разрабатывает свой собственный шлем. Боюсь только, как бы не кончилось тем, что под каждый шлем будет свои пяток игр, ни с каким другим шлемом не совместимых.

Гордый обладатель SLI на титанах?

Круто, ничего не скажешь. Думал, что окулус будет лучшим решением в ближайшее время, а теперь очень в этом сомневаюсь. Вот только линза Френеля имеет недостаток ввиде ухудшения контраста изображения. Надеюсь проблема решаема. А насчет избыточности угла, это Вы зря. В жизни мы нередко косим глазами следя за объектом, а не поворачиваем голову, так что в этом случае широкий угол очень даже к месту.

Сначала хотел возразить. Потом провёл эксперимент - прислонился затылком к стене и попытался увидеть стену с обеих сторон. Увидел. Значит 210 - нужное разрешение.

Недостаток линзы френеля - что там при движении глаз видна призматическая решетка на фоне экрана. И это бесит даже сильнее, чем зернистость пикселей.

У Окулюс совсем позорное разрешение - видео удовольствия не доставит. И угол совсем тоскливый для игр. Даже кардбоард с хорошей мобилой больше даст.
А графика со временем станет мощнее. Да и моя нынешняя 980 разогнаная тоже много что потянет.

Ну и это тоже. Но все же не должны быть разработчики совсем дурными, чтобы позволить этим недостаткам запороть всю идею. Может современные материалы и технологии смогут свести эти косяки к нулю. Так хочется уже доведенный до ума девайс!

Ты это про новый окулус или про дк2?

Ну вот когда станет - тогда и можно будет покупать. А пока сомневаюсь, что твоя 980 потянет 5к 90Гц.

У меня монитор 2560х1600 в тестах 120 - легко. На максимальных настройках ни одна игра пока не тормозила. CS:GO замечательно работала с разрешением 3800 не помню на сколько. Borderlands2 тоже. Есть такая настройка у Nvidia для улучшения сглаживания. Но у борды я её сам отменил, потому что шрифты были мелкие.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Новый.

Вау, это те ребята которые сделали классную игрушку под названием ENCLAVE! Игра отличнейшая и очень оптимизированная (гамал на MX440 64Mb + Celeron 2000Ghz). Надеюсь у них всё получиться

2560x1440p это выходит 5120х2880
Мда, надо две 980ти и то на ультру не хватит, максимум на Высокие.
Все эти шлемы не для текущих видеокарт, максимум это кино посмотреть.
Хотя в игры можно, выпущенные до 2012 года.
Но еще есть проблема с цпу. Даже топовые 6 ядерники во многих играх не способны дать 80+ фпс, нужен дх12.

На видео засветился Морган Фримен?

Нет. 5120х1440

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Игры создаютсяв в первую очередь для консолей. А там сейчас тухлые АМДшки. Так что i5 за глаза хватит любой новой игре.

Браво, тест простейший, но убедительно показывает, что угол обзора более 180.

Пару дней назад "потестил" окулус про дк2.
В первую очередь убила зернистость. Представьте, что смотрите в глазок дешевой видеокамеры, где-то так. Так, как у всех разная оценка зернистости скажу, что, у меня монитор 42(сорок два) дюйма, сижу ближе чем 1 метр но пикселей не вижу вообще(зрение плохое). А в окулусе вижу, да такие жирные.
Поле зрения вполне терпимое, хотелось бы чуток побольше.
Ответная реакция на кручение головы - великолепная, полное погружение. Правда, графика в демке была примитивная, мультяшная.
Шлем оказался легче раза в 2 чем я ожидал, когда на него смотрел. Провода не мешали вообще, я их не чувтвовал даже(спускаются с сзади головы, за спину).
Купил бы я окулус? За $300 или менее да, но при полном отсутствии конкурентов. С таким конкурентом как StarVR окулус в полном пролете, даже если StarVR будет дороже.

А я вот всё думал, как всякии нвидии и амд, собираются вылезать из той жопы ситуации когда их новые карточки особо никому и не нужны - ведь это раньше что ни год выходил какой ни будь крузис заставлявший народ покупать очередную GTX или HD, а сейчас благодаря всяким сонсолям и хэ-боксам, какой ни будь обладатель дремучей печ480, если он играет в "фулашдэ" может не особо задумываться про апгрейд, а здесь такое простое решение - 4к и уже нужен "SLI на титанах"...

У меня такое чувство, что окулус сделает 2x4K, но тупо ждет когда очень мощные карты выйдут на рынок по приемлимым ценам. Иначе, будут большие задержки, потеряется весь эффект погружения в ВР.