Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Lexagon

Печально что у поверколора референс дизайн печатной платы.
Поэтому Асусовская нереференс карта на данный момент лучший выбор из Фурий без Х.

меня печалит 2 вещи, ценник, и громоздкое Со. Неужели чип так горяч?

56 CU против 44 у 290Х. А вы как думаете? Нвидия при переходе на Максвелл по сути выкинула 50% ядер из мультипроцессора, в итоге производительность как бы подняли на 50% с сохранением TDP, а у АМД GNC кардинально не меняли, с 2012 года всё та же компоновка, чуть планировщики переставили и кеш добавили и всё

Я бы не был так уверен. Судя по нескольким доступным обзорам карт от Sapphire и ASUS, которые я прочитал, лучшей как раз-таки оказалась модель от Sapphire. Например, сравнительный обзор на Anandtech. У асусовской модели занижен TDP, а вентилятор довольно шумный в нагрузке (даже при заниженном TDP и по сравнению с сапфировской моделью), в то время как система охлаждения сапфировской модели, судя по обзору, оказалась вообще лучшей из всех. Цитирую: «Sapphire Tri-X в игровой нагрузке шумит так же, как GTX 980 Ti в режиме простоя. Проще говоря, изумительный результат».

#77

Спасибо, поржал))))

Я хз, но если у тебя корпус сплошной дуршлаг стоящий на столе, то конечно шум будет возможно доставать.
Но если комп стоит под столом, в нормальном корпусе. То это уже не такая проблема.

Ну и не стоит забывать, что помимо шума от видеокарты и куллера проца, еще шум издаёт блок питания.
Поэтому проблема шума от видеокарты, это обычно проблема только для сайлент фриков.

А Асус лучше Сапфировской именно из-за меньшего энергопотребления, на сайте Guru3D, есть к примеру обзор Асусовской карты, и у неё питалово не греется так сильно, как у Фурий основанных на референс дизайне.

МСИ-Молнию на Фьюри! будет бомба

Неправда. У GCN 1.2 блоки FP64 порезаны. Tahiti с GCN 1.0 может работать с числами двойной точности с производительностью 1/4 от одинарной. Hawaii с GCN 1.1 там же показывает производительность 1/2 от одинарной точности. Tonga на GCN 1.2 выдаёт лишь 1/16, но зато получился более экономичным при чипе, который по площади даже чуть больше Tahiti. На Fiji вообще профессиональных ускорителей не ожидается. Опять же, благодаря никакущей производительности в DP его смогли удержать в рамках 300 Ватт. AMD подсмотрели эту фичу у Nvidia. Зелёные начали "угнетать" DP в Кеплере и закрепили успех в Максвелле.

Они таки отказались от извращений и поставили нормальные вентиляторы?

Нечитая новость понятно что будут просто наклейки клепать какое нафиг производство?

И цену в 800$, чтобы уж наверняка никто не купил.

Тогда каким же образом по энергопотреблению фура Х сопоставима с 980й титькой и по производительности тоже? Будь там те же яйца только в профиль - энергопотребление было бы значительно выше