Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

"Выпуск первых графических решений с HBM в сегменте продуктов для энтузиастов – это отличный способ отладить технологию производства, как утверждает глава AMD"
Выдумщики. Она такого никогда не утверждала, а говорит наоборот, производство GPU с HBM уже отлажено.
"Уровни выхода годной продукции и объёмы производства соответствуют ожиданиям AMD, хотя Лиза Су и не поясняет, высоки ли они, либо, наоборот, низки"
Уровни выхода готовой продукции выше планируемых, т.е. никак не маленькие. Просто фактический спрос оказался намного больше планируемого.
"с новыми графическими решениями AMD связывает определённые надежды: как на повышение нормы прибыли, так и на увеличение собственной доли рынка"
"О рентабельности данного вида продукции Лиза Су предпочитает умалчивать, уводя разговор в сторону другого приоритета – увеличения доли рынка компании"
Заявление Су и зеленый бред уживаются в одной статье
"достаточно потратить "один день" на анализ стенограммы"
достаточно пяти минут
"зато потом можно "за пять минут долететь" – то есть, выпустить огромное количество мелких новостей про планы компании"
выпустить огромное количество "мелких новостей" чтобы долететь до чего? До Египта что ль?

Оч. жду эту няшку

Думаю (надеюсь) хоть теперь народ не будет скакать раньше времени. Лучше тихо дождаться и поглядеть И не каркайте!

Поздновато AMD выпускают поколение R9 Fury, инициативу не перехватили и опять в роли догоняющих.

ИМХО, все ожидали нечто подобное, как было в далеком 2002 с выпуском Radeon 9500/9700/9700Pro, когда семейство Radeon порвало линейку NV, а вышел просто конкурент текущей серии видюх от NV, причем с запозданием минимум на 7-8 месяцев.

1. Карта по цене и энергоэффективности встрянет между 970 и 980. Спустя год АМД ответила на Максвелл. Спустя год, Карл!
2. Частоты нельзя будет поднять. СО, TDP и питальник делают именно исходя из ITX-формата.

И откуда вы это придумали? Еще ни один производитель не смог зафиксировать частоты GPU или вы думаете АМД вложится в инновации для их блокировки, уменьшив продажи Nano в несколько раз. Такие фантазии уже даже не смешны

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Точ то производительность будет больше GTX980 при меньшем потреблении в этом даже сомнений нет, а вот цена вряд ли будет маленькой

Питальник начнёт греться за 100C, как это было на 4-фазных GTX 970.


Есть сомнения. Посмотрим.

И? Пусть греется, пристали с этим "питальником". В промышленности круглыми сутками десятилетиями "питальники" работают при 140С

svas а ты еще тот Фантазер

Добавлено спустя 14 минут 53 секунды:

И в производстве когда диод или Транзистор с размером с Гранату (т е он сам является и радиатором одновременно) пофиг на 140. Хотя помнится советские Hi-FI усилитиле на КТ 808 тоже требовали радиатор и не маленький. Только Одна сторона (т е Лево или право) Охлаждал в свое время мой пенек 877 (просто приклеил на термоклей) Но дура тяжалая была благо в то время корпус десктоп

AlkaliX догоняющим кого? Титан Х, но у него цена кусается,а 980 ti догнаЛИ, может поэтому использовали слово "догоняющий" а вообще 295x2 остается непобедимой, пусть и с некоторыми НО. В 2013 290x был ответом на Титан, быстрее и дешевле, тогда пришлось нвидии отвечать 780ti. А сейчас 780ti оказывается медленее 290x в большинстве тестов. Именно поэтому я считаю если сейчас взять fury (не важно какую из, но лично я за Nano), то точно не прогадаешь через год-два

Надо брать Nano

Где они ее догнали? В некоторых играх и то неразогнанную?) Велика победа. АМД кажется забыла о своем главном козыре, который применяла все годы - более гуманный ценник, который она просто обязана была выставлять. Ни вижу ни одной причины брать фурию вместо Ti - разве что в угоду фанатизму. А, если вы такой темный, то проясню - "догоняют" они невидию с того времени, как ATi выкупили. Наверное лучше бы этого момента не происходило.


Ключевое здесь слово "тесты". У владельцев же все гут - никто не жалуется, что его карту опустили. Уже много раз писалось о сравнении производительности - никаких изменений, спустя время, в тех же играх. Больше баек слушайте

для производительности большей чем у 980 должно CU быть больше, чем у 290Х, а TDP от этого улетит в стратосферу и потребует три вентилятора, а на одном вентиляторе такой чип раскалится так, что превратится в сигильский камень и откроет портал в Обливион, после чего Мехрунес Дагон сделает из него даэдрическую кофеварку

да ладно моя 7950 ржет над всеми современными картами, кушает 100Вт производительность выше 960/280

нормально так устроились: отбраковки по мертвым блокам в fury, по не взявшим частоту в fury nano прям безотходное производство.

Производительность будет ниже нереференсов 980.

Потому что Фьюри без Х им равна, а Нано будет немного слабее (из-за пониженных частот):
Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X: новая надежда #13052112
(ссылка на 4 сводных рейтинга производительности)

Feilan Правильнее сказать в некоторых играх так и не догнала, но в основном паритет, либо даже победа Фурии, кроме Оверов есть и другие обзорщики, думаю не стоит о них писать, все прекрасно знают
Цена адекватная, 7970 на старте продаже стоила 500$, 290x - 550$, а на Фурии применили новый тип памяти, которого нет у конкурента, поэтому здесь тоже правильнее сказать "она просто обязана была выставить ценник выше". По поводу "догоняет" это сказки любителей зеленого, флагман HD 59xx серии на момент выхода рвал в клочья нвидию, 7950/7970 до сих пор у многих и в свое время тоже дали прокакаться Хуангу, так что тут качели
"Ключевое здесь слово "тесты". У владельцев же все гут - никто не жалуется" двойной стандарт, на производительность Fury тоже никто не жалуется, по крайней мере кто ее купил и уже выложил видео в youtube ни разу не пожалели о покупке

Повторяешься.