Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Возрождение IBM? Хотел бы я увидеть проц типа Haswell-E работающий от 0,4 вольта. Энергопотребление было бы раз в 10 меньше.

Ты в школу ходил? Или в ауле штата США школы нет? Для тебя на пальцах: можно 220 вольт переменного (постоянного) ТОКА иметь и 1 Ампер, а можно 220 Ампер и 1 Вольт (только провода будут сечением с руку и более...). Ну уменьшат они питание, хоть до 0.0001 вольта, а значит потребление тока вырастит в итоге. Просто цены будут задирать с ухмылкой, вот мол типо у нас стабилизаторы питания для питания этого самого кристалла ЦПУ самые что ни есть ПРЕЦИЗИОННЫЕ (а значит и дорогие!) по формированию напряжения питания. А энергии кристалл потребит столько, сколько надо для работы. Формула тебе для осмысления: мощность постоянного тока P = I*U. Теперь расскажи, если процессору нужно 65 Ватт скушать что бы правильно работать, то при 0,4 Вольт сколько надо тока???

truevoxdei

Вы не правы. Снижение напряжения питания не тянет за собой обязательного увеличения рабочих токов.

Прорыв в полупроводниковой технике - схема, работающая на чистых Ваттах!
Долой устаревшие Вольты, Амперы и Омы!

Полная мощность полупроводникового чипа = потери при переключении транзисторов + потери из-за конечной проводимости цепи транзисторов + потери при управлении в цепи затвора + потери мощности за счет токов утечки в выключенном состоянии
Например АМД использовала новый техпроцесс в своих новых Hawaii в серии R9 390(х): потери мощности при переключении уменьшились на 20-30% и соответственно тепловыделение тоже уменьшилось, но другие потери увеличились, пусть и в меньшей степени. В общем снизилось энергопотребление в пике на 10%. АМД это позволило сделать значительно более агрессивное питание, чтобы выжать из чипа максимум и поднять частоту на 5-10%

Им бы ещё применить немного ума и сделать адекватное динамическое управление питанием.

Вот и предложите им немного своего "ума"!

truevoxdei жгёшь.
Это типа есть лампа дома на 220Вт и 220В. Снижаешь напряжение до 1В и через неё фигачит 220А тока.
Прикольная школа .

Хм. Оченно толсто. Было бы гораздо красивее, если бы вы сагрили фоннатов нвидии.
Такшта: шнель ин тер вохнхаус унт маген хаусауфгабе.

Кроме школы есть еще и ВУЗы, в которые, кроме "ходить", надо еще и учиться.

У тебя режим дурачка постоянно ON-line??? Лампочка (или ещё чего с активной нагрузкой) возьмет столько току, сколько надо (твоя 220 Ваттная лампочка как потребляла около 1 Ампера так и будет потреблять). А вот если ты в балласт, вместо лампы той же, поставишь в нагрузку 0.1 Ома или ещё меньше, тогда и 220 Амперов в тепло превратятся влет.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Рассказывай менеджер, как там учат интегральному и диф. исчислению последние лет 20 пост-совковой эпохи.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

А ещё для тебя будет большим открытием, может покалечить тебе психику до остатков дней, что полупроводниковая техника работает по электрон-дырочной донорно-акцепторной схеме! Во как!

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:

Правильно, по той лишь причине, что улучшаются дела (уменьшается) паразитная емкость (которая на высоких частотах так не мало может забирать энергии), уменьшается номинально требуемая емкость затворов транзисторов (при их количеством в миллиарды, даже тысячные единицы Кулона, собираются в приличные значения зарядового тока для этих всех транзисторов). Но, не факт!, если они (тот же интел) захотят выйти из стагнации частот, и начнут увеличивать последние, то потребление тока вырастит, при (образно) фиксированном напряжении в те же 0.4 вольта (поту как увеличивать напряжение они не смогут, будут обязательно ускоренная деградация и повышенные потери из-за слишком тонкого диэлектрика и вообще транзисторов как таковых. Это закономерно, чем меньше тех. процесс, тем меньше напряжение, но и меньше частоты....

А это тут каким боком? Ты своим комментарием заявил, что ветер дует, потому что деревья качаются.

Расскажи, какую траву куришь?

truevoxdei У кого чего болит тот о том и говорит. Если тебе интересна моя школа - Школа №126 в Нижнем Новгороде, по физики была пятёрка, 11й класс закончил годом раньше всех. В университете на ядреную энергию диплом, а помимо школы я свои приборы с платами разрабатывал и защищал их на Нижегородском областном соревновании занимая 2-3 места каждый год. По специализации не работаю, потому что работа с 9ч до 5ч даже за $150000 в год меня особо не интересует, т.к. предпочитаю работать на себя в удобное мне время. И даже сейчас в 32 года продолжаю учиться, у меня на телефоне 60Гб аудиокниг которые я слушаю занимаясь в спортзале по паре часов в день.
По теме: Не веришь остальным - проверь. Сравни тепловыделение своего процессора на 1,0в и на 1.5в. Тебя очень удивит разница в температуре и энергопотреблении.


А этот вывод был по твоим же собственным рассуждениям. Нам тоже интересно, какая у тебя трава.

тут даже школьной физики хватит (до реформ) чтобы фейспалмить на утверждения truevoxdei

Еще про радиантную энергию по спорте, очень интересно читать будет

Правильно, если напор в кране в 2 атмосфера, то кран капает раз в 5 сек., если 3,5 атм. то 2 сек Если больше 7 - rebut %-)

Вообще то с точки зрения электрики ЦП, видеокарта и вся остальная периферия в ПК для блока питания не более чем нагрузка. Нагрузка чем бы в ПК она не являлась прежде всего обладает сопротивлением и блоку питания чхать что на него навесили, Фурию с 300 ваттами потребления или автомобильную лампочку на 20 ватт, сила тока в цепи создаваемая нагрузкой будет обратно пропорциональна сопротивлению этой самой нагрузки. Кто не верит, выдерните АТХ питание из мобо и ткните омметром между +12 и землей, потом выньте ЦП и видеокарту и повторите замер и цифры ну ни капли не совпадут.
Касаемо литографии, то я думаю не надо быть семи пядей во лбу что бы не понимать что величина токов утечек прямо завязана на энергопотребление всей микросхемы и производители это понимают, вот и ищут новые материалы для диэлектриков обладающие как можно большим сопротивлением.


Ясен пень что тепловыделение увеличится т.к. вместе с напряжением и сила тока станет больше. А теперь немного меняем условия, напряжение не трогаем а просто сбрасываем частоту ЦП множителем, допустим с 4ГГц до 1ГГц, изменится ли потребление ЦП?

Когда Intel прыгнет на 10 нм техпроцесс, её процессоры будут потреблять до 50W при базовых частотах до 3.6 ГГц