Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Сейчас svas набежит и расскажет, как на самом деле надо разгонять и какие результаты это дает.

Уже не набежит. В баньку его отправили - почиститься от скверны словесной и духовной.

мда уж. Ропов в АМД пожалели за то ТМУ набросали больше тыщи таждыков в чип - Идиоты.

грустно все это камрады...

Да нет, смешно. Уже смешно. Новую технологию и архитектуру обкатывают на миллионах фанатов за их же бабло. И вообще, куча народу уже не умеет критически воспринимать информацию - прощай, Человек Разумный, здравствуй средневековье со стадами бабуинов с палками для селфицида!!!
P.S. Кстати, а не Интел ли по кросс-лицензии получит все технологии по кремниевый мостами и работе с HBM?

Хорошо если на миллионах, а не на нескольких тысячах

Что-то опять одна ахинея в статьях. Номинальное напряжение ядра 1.2В, номинальное потребление карты 275Вт, системы, судя по графику, 450Вт. Поднимаем напряжение на 0.168В до 1.368В. В таком случае, учитывая закон физики P=U*U/R (В общем-то всем известно, что потребление растет пропорционально частоте и квадратно пропорционально напряжению) получаем разницу в потребляемой (а значит и рассеиваемой) мощности 1.368*1.368/(1.2*1.2)=1.3 раза. Увеличение потребляемой мощности из-за разницы в частоте 1200/1050=1.14. итоговое увеличение - 1.3*1.14=1.482 раза. И это исключительно для потребления чипа. т.е. не всей видеокарты и тем более не всей системы. А по графикам мы видим возрастание потребления в 1,5 раза аж для всей системы. Т.е. потребление видеокарты видимо выросло раза в 2, а то и больше.

P/n переходы (и сложные схемы на их основе) не обладают характеристиками постоянного резистора, так что далеко не квадрат от роста напряжения, а гораздо больше. R уменьшается при росте напряжения.

Гораздо больше там принципиально быть не может, только если меньше. Если считаете иначе - любую формулу в студию, где P зависит более чем от второй степени напряжения! R изменяется больше под действием нагрева, а не приложенного напряжения. Причем R проводника тут растет с ростом температуры, снижая проходящий ток и, соответственно, потрбление.

Путем титанических усилии выжали дополнительных 3 FPS в Battlefield 3
Тру оверская карта

Интересно в Nano тоже все что можно будет залочено в плане разгона

Да хватит пинать уже бедную фурию,не гонится она....просто не гонится.



с вконтакта снизу вылезет.#77

Каких там миллионах, дай Бог, если на это чудо пару сотен фанатов позарилось. ( по числу выпущенных экземпляров карт )
Гораздо интереснее будет nano на полноразмерной плате с 2-ух вентильным охлаждением, а не тот itx уродец который, скорее всего, превратит весь itx блок в адскую печь.

Такой рост енергопотребления (если замеры правдивы) можно обьяснить повышением уровня токов утечки, отсюда и разгонный потенциал не велик

Жаль сваса забанили, хотелось бы послушать очередную сказку. Про то что это подделка, а у его друга карта в космос улетает при разгоне фурии.

На течповере намерели 11% профита я хз че вы плачите, по современным меркам это совсем неплохо, например разгон ASUS GTX 980 Ti STRIX дал всего 8%
мне кажется скоро мы будем радоваться 5% профиту а в начале 2000 5-10% считалось погрешностью

Зато можно соревноваться кто больше с фури выжмет ватт потребления

а кто лимит потребляемой мощности увеличивать\разблокировать будет?

для 1080р и 2к разрешений фурии хватает с запасом, если не выставлять тормознутые режимы сглаживания в максимальном режиме ради понтов.
такая же картина с другими топовыми видеокартами.

Предварительно разогнанного на заводе?

Простите вы всех я смотрю за идиотов держите
Допустим вы взяли за точку отсчета разгон и так сильно разогнанной карты относительно самой себя , хотя разгон фурии взяли относительно референса .
И даже так не сходится

Разгон -от разогнанной карты 13%
Разгон относительно референса 28%

Вы так заврались в попытках хоть как то AMD защитить , тут уже и ложь , и манипуляции понятиями