Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

А цена будет 300 у.е.? - вот спасибо...

Kotya. Почему нет? Они же сильнее и намного экономичнее чем карризо FX-8800P. Моделька с новой ириской - вообще бомба для ультрабуков.

Это не та ириска что бродвеле настольном. Там тдп другой. Это будет понерфенная ириска

Странно, Pentium-U дали четыре потока вместо двух...

С задачами ультрабуков (интернет, офис) вполне справляется Z3775 ($35)

У процессоров из таблицы нет "ириски"

2х-ядерные Core i7 (по факту 100% копия Core i3) это сильно!

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Не правда, чуть потяжелее сайт запусти, тот же 3dnews или yaplakal и зависон на несколько секунд обеспечен, у них производительность, как у Pentium3 Xeon x 4, а это 99г. как бы.

N1ghtwish
Нам то не гони про как пентиум 3. Нормально атом z грузит страницу. Вот видео как раз подтормаживает с отображением супер нагруженных страниц.

так i7 низковольтные всегда двухядерными были

это хуже б-велла?

Вы попробуйте на нём систему переставить и потом обновления поставить хотя-бы на семерку.
Долгий и здоровый сон гарантирован.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom


https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_M



У меня Atom Z3740d, страницы тормозят в хроме (тяжелые страницы, не форумы), ишак11й долго загружает, но загруженные страницы листаются быстро, видео нормально можно смотреть только в ишаке (даже 1080p60fps!), но это заслуга аппаратного декодирования видео, которое в хроме уже не работает. Для планшета это нормально, терпимо, на андроиде и хуже бывает, а вот совать такое в ноутбук - это уже не в какие рамки, даже древний 2х ядерный Pentium T будет лучше.

Там даже можно пройти по ссылочке на оригинал статьи на THG (относительно которой и сделаны выводы) и ВНЕЗАПНО обнаружить, что статейка-то за 2008 год. http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Atom-Efficient,1981-17.html
А с этого времени полностью поменялась архитектура Атомов.
Правда, думаю, истинных тру-"нефанатов" АМД это не смутит, в очередной раз...

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Рекомендую реально сравнить. А то ВНОВЬ окажется, что проблемы с "торможением" тяжелых сайтов и т.д. связаны исключительно с дисковой подсистемой (свопом, в который сваливается из-за недостатка ОЗУ, достаточно большое кол-во информации).

Производительность Atom'ов осталась на том же уровне и сегодня, если сравнивать их при равных частотах. Ведь производительность ядра Atom как и раньше составляет всего 2 DMIPS/MHz, это до 4 раз меньше производительности настольных Core i7/5.. Правда, с тех времён Atom'ы стали значительно меньше потреблять энергии, это позволило им перекочевать из ноутов с активным охладом на вертушках в смартфоны. Но это уже заслуга более энергоэффективных 20 и 14 нм техпроцессов..

Судя по тем тестам, что мы видели здесь на оверах: скайлейк сливается бродвелу, который работает на частоте ниже. Но я не знаю, быть может это такой буст от L4?
i7-6600U - 15W, 2.6 > 3.4
i7-5600U - 15W, 2.6 > 3.2

Даже если бродвел сильнее скайлейка, то скорее всего разница эта размоется поднятыми частотами.

Лгунишка.

Atom 230 (1600МГц)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit - 557 пунктов. http://www.notebookcheck.net/Intel-Atom-230-Notebook-Processor.35957.0.html

Atom Z3745 (1.33 -1.86ГГц)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit. minmin: 929 avg: 947.7 (14%) median: 941 (14%) max: 973 Points
http://www.notebookcheck.net/Intel-Atom-Z3745-Tablet-SoC.115890.0.html

Надеюсь, объяснять, что Single 32 это один поток 32-битными инструкциями, не нужно?



Сравнивать DMIPS в CISC-машинах, несколько... неумно.

Да ладно тебе ! Ты сравниваешь 4-ядерный процессор с 1-ядерным ! Причем с разной рабочей частотой ! При равных частотах производительность ядер разных поколений у них будет примерно равная !

Atom 230 vs Atom Z3745
В 1-ядерном режиме разница в результатах соответствует разнице в частоте, а многоядерном режиме - вся разница из-за разного количества ядер.



Что так ? Всю жизнь сравнивали, а теперь нельзя ?

Зависит от модели. Тем более в броадвелле 8-ое поколение встройки, а в скайлейке 9-ое.

Конкретно в этой таблице процы с TDP <=15W, а ирисочные идут в 25W, они существуют.