Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Предложено уже столько альтернатив флешу а воз и ныне там.

Ниодна альтернатива пока не обгоняет флеш по количеству циклов перезаписи. Некоторые производители на флеше уже добились числа 500 и меньше, а "условно бесконечное", думаю, повергает их в ужас

Не в этом дело.
Уже и технологии разработаны (условно) и рабочих образцов до черта, самых разных модификаций.
Основная проблема, что производители хотят наладить выпуск с минимальными вложениями в переоборудование "классических" линий.
Да и себестоимость изготовления пока никакая, для массового выпуска.
Либо требуется переоборудование ценой в десятки миллиардов (модификация литографии), либо рассчитываемый уровень брака шкалит за 99%

Ну и из традиционного флеша требуется выжать все соки, зря что-ли заводы строили и производство налаживали? Впрочем - последнее, как ни странно - это не основная причина.

Проблема совсем другая. Идет бурное развитие технологии RRAM. То что вы попытаетесь запустить сегодня, может стать убыточным через пол дня из-за более свежего решения. Пока процесс не устаканится, никто деньги в новое производство вкладывать не будет.

Есть еще и друга проблема - наличие зоопарка технологий против одного единственного флеша.
Тот кто выберет неправильную технологию потеряют слишком многое, а в конце-концов останется только кто-то один.
Вот никто и не спешит, нужно создать мощный консорциум под одну единственную технологию, и при этом не прогадать с ней.

Не совсем верно.
Это ведь не производители ОЗУ, где все должно быть унифицировано раз и навсегда.
Тот-же флеш - его несколько штук разновидностей, и будет еще больше.
Конечному потребителю готового устройства будет доступна "коробка", с интерфейсом SATA... или любым другим.
А что там внутри - не слишком важно (с точки зрения совместимости)
Так что ждем, пока Интель с Микроном, или еще кто не бросит первый камень, столкнув лавину

Какая разница, как выглядят ячейки хранения? Контроллер SSD об этом даже не догадывается, этим занимается контроллер внутри самого чипа.
Кто-то заметил переход с обычной NAND на 3D NAND?

NiTr0 Разница в том что под каждую технологию нужны свои заводы. И потеря покупателя равна тому что высокотехнологичные заводы за миллиарды долларов превратятся в пук.
В случае с флешем таких проблем нет - стандарт.

А покупателю пофиг на то, какие внутри ячейки. Его интересуют более глобальные параметры - скорость, кол-во циклов перезаписи, время хранения, надежность записи (вероятность ошибки записи) и т.п.

Покупатель может уйти к конкурентам. В случае же флеша такой проблемы нет - на одном заводе можно выпускать разные типы памяти.

Как стандартизация интерфейса чипа это исправит?

Не взлетит..... платина Pt очень очень дорогая. Ta - тантал, который тут тоже используется..... он дешевле, но тоже довольно дорого стоит.
Нужны совсем иные материалы - чтобы чипик с контроллером и каким-нить юсбшником мог для потребителя баксов 10 стоить, как на мелких флешках.

Вот именно, вечные ссд никому ненужны. ВД с сигейтом вон специально платы своих хардов паяют агрессивными флюсами, чтобы за 3 года несмытый флюс под воздействием сырости пожрал все дорожки и пользователь побежал за новым хардом.

palegamer
Абсолютно согласен. Только чуть дополню: ценовой предел задан скорее не 10 уёв (за 100+ уёв цены конечного продукта он никому не упёрся), а что-то в районе 1-2 уёв. Поэтому здесь нужно что-то оченно "дешёвое" - кремний или углерод.

К слову: цена платины - 30000+ уёв/кг, тантала - 300+ уёв/кг. Причём повышение спроса на металлы приведёт к повышению цены. Ваш кэп.