Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Подозреваю что у TSMC AMD будет заказывать чипы для консолей. Уже пошли слухи о скором анонсе Xbox One Mini на улучшенном техпроцессе, причем новость вышла как раз после объявления TSMC о готовности их 16нм процесса для массового коммерческого использования.

интелу 14нм ничего не дали

mobizone В мобильном сегменте еще как дали. Атомы в телефоны лепят.
Посмотрим на core m второго поколения, они должны троттлить в разы меньше и быть еще более экономичными.

Частоты давно уже не растут. А на одних модернизациях архитектуры далеко не уедешь - рано или поздно ты приходишь к оптимальной архитектуре в рамках существующих физических ограничений и дальше уже развитие логично затормаживается.

+5!

А когда мы к такой придем?

VII Никогда, текущая архитектура x86-64 универсальна, а значит не имеет однозначного оптимума так как запросы потребителей меняются, но и эти потребители имеют разные запросы(у корпораций и отдельных людей запросы очевидно разные).

Оптимум имеют специализированные архитектуры рассчитанные на ограниченное количество задач, например рейтрейсеры.

Да походу Intel уже пришел - удельная производительность каждого нового поколения все меньше и меньше отличается от предыдущего и болтается в пределах 5 процентов. И это вовсе не потому что Intel якобы под AMD подстраивается - объемы продаж десктопов падают, новое поколение плюс 20 процентов к прежнему очень сильно бы подхлестнуло продажи.

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

Универсальность уже сама по себе критерий, который накладывает определенные ограничения. Есть определенный перечень задач, которые выполняют x86 процессоры, для разных пользователей удельных вес тех или иных задач отличается, но делать разные архитектуры под разный баланс выполняемых задач никто не будет, дорого и не факт что отобьется. Процессор то не модульный.
А вот APU как раз модульный и их можно гибко подстраивать под определенный сценарий использования. Недаром у AMD сейчас именно APU - главный источник прибыли, причем в значительной мере кастомные APU, спроектированные под заказ, те же консольные чипы.
Мне кажется что дальше будет развитие именно в направлении APU, куда, помимо проца и графики, интегрируют еще и общий RAM, и будут предлагать разные модели под разные задачи. Для геймеров - одно, для офисной работы - другое, для вычислений - третье, для работы с мультимедиа - четвертое. И т.п.

ага будет делать и нвидии и амд.. если амд доживет. и доля рынка не превратиться в полпроцента

AMD с девяностых годов хоронят, похоронить никак не могут))) Помню были у них процессоры K6, которые проигрывали Пентиумам похлеще нынешних, а потом появились Атлоны и оказалось что AMD очень даже могут дать прикурить Интелу. Жаль только инерция спроса не дает развернуться - люди шли и покупали интелы, даже когда AMD предлагал лучшие решения во всех отношениях.

поэтому они не выпустили FuryX с 1150МГц/625МГц, крупной СЖО и потреблением 330Вт-350Вт за 799$, которая была в виде готовых инженерных образцов и обгоняла бы TitanX, а выпустили после анонса 980Ti за 649$ текущую FuryX

А самсунг будет выпускать какой нибудь пробный мало рисковый для компаний продукт чтоб тайваньцы неспали.

chelovek83 У самсунга совсем другие объемы. У TSMC больше десятка заводов.

Интересно сколько это будет стоить? В смысле будет ли дешевле, чем сейчас все по отдельности, плюс МБ?

Неа, беда в том, что далеко не каждая фурия возьмет такие частоты, а значит что таких карт было бы еще меньше в наличии. Получился бы бумажный анонс. Для тех, кому нужна абсолютно бескомпромиссная производительность AMD анонсировали двухголовую фурию. Вот она и будет рвать титаникс.
Так что всек правильно они сделали с Фурией. И продукт вполне сбалансированный выпустили, и хайп подняли хороший. Если бы еще смогли обеспечить бесперебойные поставки в магазины обеих версий фурий с самого старта - так и вообще было бы идеально. Но тут хотя бы отмаза есть - совершенно новая память и т.п.

Ну так объемы затрат на рекламу у этих двух фирм отличаются на порядок, наверно. Как минимум. Нет?

у intel частота потолок

а так вроде в серверных проциках intel максимально ядер на 14 nm (28 ядер) в 2 раза больше чем на 28 nm (14 ядер)

Ну, Microsoft и Sony выбрали APU от AMD для консолей, а не комбинированное решение от Intel & Nvidia. Очевидно, что AMD сумели предложить больше за те же деньги.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Не знаю, в валовой величине - скорее всего. А вот интересно - в процентном отношении как?

Даже если отбросить деньги, то Nvidia + Intel не могли бы предложить больше в том же TDP.
Из-за общего доступа к памяти, не в последнюю очередь.
Ну, если, конечно не предполагать фантастических вариантов вроде совместного создания одночипового решения этими двумя компаниями.