Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

когда будет обзор нано ?

благодаря объективности обзоров Феникса - никогда, им карты АМД не дают - они копипастят результат один из худших который можно найти в интернете и все

СО совсем дохлая, как она держать 1000 по чипу будет? В тяжелых режимах дропать будет наверняка.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Ахах, я так понимаю для объективности надо брать лучший результат? И да, если тест проведен не оверами, в чем проблема то? Или для тебя объективен тот тест в котором АМД впереди?

Мне нужен тест где реально тестировались карты с нейтральными настройками на нейтральных отрезках (лучше бенчмарки), а не спонсорские рисованные графики обиженных на "вражеский" лагерь

в тебе объективности хоть отбавляй, наверное успел уже попользоваться

За долбали уже тянуть с обзором карты.

Ну, если она работает на частоте 1 ггц, то это значительно быстрее и 390X и 980))

homa177 10 сентбря вроде как обещали

амд правдивые обзоры ненужны, им нужны только лживые. Если и будет обзор то уже не совсем верный.

Срач! Срач! Срач!

кто лжёт, один феникс или десяток германских, американских, английских сайтов. выбирайте.
суммарные результаты тестеров можно всегда найти на 3дцентр.орг.
вам, хомякам, как раз и достаточно одного результата, чтобы отбросить все остальные-ума то нету.

Вообще то полезно знать и наихудшый вариант. Что бы потом не ныть ...

Не должна. Там вроде обещали отборные чипы - лучшие из лучших. 1ггц - это же уровень fury X, ну, на 0.5fps поменьше будет.

william blake писал(а):

вам, хомякам, как раз и достаточно одного результата, чтобы отбросить все остальные-ума то нету.

Ведь ты нас не бросишь и направишь на путь истинный

ну да, поэтому они 1050 не держат и не гонятся настолько, что паверлимит 175 Вт. Впрочем один крутильник всегда лучше чем три, что на Фуре стриксе, что на силоцвете три, а это огрызок, на полной Х вообще СВО, а тут скромненький такой

няшный видик) взял бы на замену 7950) по цене 7950 ))))

Боюсь, обзор разочарует многих.
Одни считают, что Nano окажется быстрее Fury, а другие, при этом, говорят, что ещё и дешевле.
Хотя всё это противоречит элементарной логике.
Думаю, что Nano будет нишевым продуктом с соответствующей ценой, не предназначенным для лобовой конкуренции с существующими решениями конкурента и, тем более, собственными.

Есть заявление АМД: цену установили на Nano такую вынужденно чтобы не создавать внутреннюю конкуренцию, т.к. Nano при меньшем потреблении чем у Fury (только у Fury Strix 200Вт) имеет сходную производительность. Единственный вариант значительно уменьшить потребление это отобрать чипы и понизить напряжение. Fury стоит 550$ + наценка производителя

svas Не разгоняйся так как через 11 дней будет ясно обделается АМД в 3 - й раз за год или нет

Вот что написал разработчик Ashes of the Singularity на забугорном форуме:
Maxwell doesn't support Async Compute, at least not natively. We disabled it at the request of Nvidia, as it was much slower to try to use it then to not.
Weather or not Async Compute is better or not is subjective, but it definitely does buy some performance on AMD's hardware. Whether it is the right architectural decision for Maxwell, or is even relevant to it's scheduler is hard to say.
То бишь все топы нынешние от Nvidia , банально имеют лишь частичную поддержку DX12.
После выхода Паскалей, Максвелы превратятся в тыкву. Хуанг "любит" своих пользователей.