Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

А оно лучше или хуже снапа 801?

A53 же медленные ядра? В том же Exynos 7420 4xA57@2.1GHz+4xA53@1.5GHz, которые могут работать и одновременно

а в чем прикол восьми А53 ядер?

И Snapdragon 4xx восьмиядерный и Snapdragon 6xx восьмиядерный. А GPU и вовсе мощнее у Snapdragon 4xx. Это конечно жесть.

До уровня Exynos 7420 не дотянет таки

Нашли, что с чем сравнивать. Конкурент Exynos 7420, это Snapdragon 810. Samsung вообще не делает бюджетные и среднебюджетные SoC.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Наверное имелось в виду, быстрее или медленнее? Если так, то Snapdragon 801 производительнее.

да ладно. 810 Снап сроду не конкурент эксиносу. Эксиносу сейчас вообще по сути конкурентов нет

В чём? В производительности?
А это так важно?
Тегра X1 вряд ли сильно уступит Эксиносу. И где она? Правильно, в #опе.
Поскольку коммуникационные возможности чипа на сегодня значительно важнее его производительности.
С чего бы тогда Самсунгу вообще закупать сторонние процессоры?

8 ядер в телефоне - это уже прошлый век.

Снап всегда был лучше Эскимосов в плане производительности. Даже когда Снап 810 находится в троттлинге, он всё равно быстрее топового Эскимоса 7420. И хотя у Эскимоса есть преимущество в значительно более энергоэффективном 14 нм техпроцессе производства, по замерам энергопотребление у них примерно равное 5-6W. Вот Снап 820 производят уже на новом техпроцессе, при котором он стал на 30-40% энергоэффективней, и на столько же производительней. Так что Самсе нужен срочно новый проц для конкуренции.



1. Ты в своем уме там, какая еще Tegra X1 !? Пусть Эскимос сперва дотянет до древней Tegra K1, а после уже будем сравнивать с TegraX1 !!!

2. Tegra никогда не была в жопе, как ты это позорно выразился ! Tegra K1 используется в самых производительных и достаточно массовых устройствах Shield, Google Nexus и др.. Процессор сам по себе у нее до двух раз дороже топового Snapdragon 810. Даже TSMC для Apple производила безмодемный процессор A8X по зверской цене под 40$, и еще столько же Apple приходилось тратить на модем ! Как там у тебя с математикой ? И это еще при том, что Эппловский процессор должен стоить вообще копейки, так как Apple делает заказы таким тиражом, что другим и не снилось ! Выходит, производительность все таки стоит дорого ? А теперь представь, сколько Хуанг платил за свою Tegra K1 ? Скорее всего даже еще больше, ведь и тираж у него значительно меньше !
Так вот, если для Apple процессор с модемом обходился до 70-80$, то, конечно, производители будут останавливать свой выбор на процессорах от Qualcomm, стоимость которых всего 20-25$ !

Единственное достоинство Exynos 7420, это более совершенный техпроцесс. В плане CPU одно и тоже, те же Cortex-A53+Cortex-A57. В плане GPU отличаются, Mali-T760 vs. Adreno 430. Не буду врать, не знаю какой GPU производительнее.

Именно там она. Из всех производителей процессоров ARM, Хуанг занимает почётное последнее место по рыночной доле. Ну, не считая совсем экзотических. Хотя, боюсь, что даже с учётом таковых.



Полтора планшета? Да даже Роквелов продаётся в десятки раз больше.
Для массовых продаж процессор должен влазить в смартфон.
Что такое? К1 не лезет? Так зачем сравнивать с по-настоящему мобильными процессорами?



По этому поводу хочется сказать 2 вещи:
1. Потому, наверное, и в #опе, раз он ещё и дороже полноценной SoC?
2. Можете чем-то доказать это высказывание?



Поразительно, как лихо Вы на ходу генерируете цифры.
Можете доказать ссылочками? Особенно любопытно было бы взглянуть на информацию о том, что Apple покупает модемы по $40.



Вы карпа-то поуменьшите.
Процессоры Apple по тиражу не войдут даже в тройку самых массовых. Разве что по цене, да и то не уверен.



Да какая мне разница? Его себестоимость - его проблема. Это ему не рынок GPU, где один конкурент.
Тут либо делаешь действительно крутой продукт, либо сидишь в #опе, что сейчас и происходит с Тегрой.

Jeter ну даже по циферкам в бенчах 7420 сильно впереди 810. +Нет проблем с перегревом

c этого места поподробнее. Это где снап быстрее эксиноса? В любой синтетике вроде гикбенча или антуту эксинос камня на камне не оставляет от снапа - между ними пропасть.
И если уж речь зашла о тротлинге, то там где эксинос начнет сваливаться в тротлинг - снап свалится еще ниже и раньше.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

а он и не закупает, по крайней мере для действующих флагманов. Видимо не устроил их снап.

Не флагманами едиными.
Наиболее массовые модели как раз на Снапах.

экономическая целесообразность значит диктует условия.
Видимо раньше выгоднее было купить чип стороннего производителя, вместо разработки собственного. Но тот факт что во флагманы они прилепили исключительно чипы собственной разработки показателен

ShadowTM, раньше у них не было встроенного LTE модема. Теперь появился

Был бы показателен, если бы не было известно, что следующий флагман будет базироваться на S820.
Показателен в плане того, что 810-й не удался? Так кто ж спорит?



Ну, очень сомнительная победа. Промежуточная, я бы сказал. Поскольку всё равно без внешних модемов пока не обходятся.
У Самсунг проблема немного глубже: Эксинос выпускается слишком малым тиражом, чтобы себестоимостью конкурировать со Снапами.
Нужно сначала обзавестись хорошим модемом (хотя бы уровня нынешних МТК) и начать реализовывать процессоры на сторону. Только тогда объёмы производства позволят получить себестоимость, при которой выгоднее будет использовать свои SoC, а не закупать сторонние.