Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

а человеческие ресурсы будут использоваться _ обслуживания... для пропущено.

Вы забыли про налоги которые в США Германии Японии выше.Китайцы внедрят больше роботов и компоненты станут еще дешевле.Профит от роботов больше получат китайцы.

corbon Насчёт налогов уверены? Мне кажется, вы путаете налоги на доходы частных лиц и налоги на прибыль корпораций...

Откуда, если кЕтайцев поувольняют с работы? Профит могут получить только владельцы кЕтайских заводов, газет, пароходов - а "китайцы", которые простые китайцы, никакого профита с этого не получат; им только хуже будет... опять.

а сколько составляет стоимость сборки в стоимости автомобиля ?

http://www.youtube.com/watch?v=_ljAGSO4t4I

Ну и отлично. "Вкалывают роботы - счастлив человек" ©.
Че все так боятся роботизации. Больше роботы - шире рынок услуг. И чем дальше, тем больше. Давайте как 100 лет назад крестьяне по 16 часов не разгибая спины от зари до зари собирали урожай. 3 колоска, все дела.

Пойдут китайцы Сибирь осваивать. Им уже подарили большой кусок земли.

Читать не умеем? За какие шышы вы будете "широкий рынок услуг" покупать, если работы - а значит, и денег - у вас не будет? Думаете вам коммунизм сделают - счаззз! Да и куда вам столько? Больше своего желудка всё равно не съесть! Но в 22 года такие мысли не приходят ещё.

Может он думает, что попадет в круг избранных семей(миллиардеров и выше), или в обслуживающий класс, что следит за роботами?

Ну кое-кто видимо не застал постиндустриальную эру. Так вот, вам, застрявшим в начале 20 века объясняю, что самый прибыльный сейчас рынок - рынок услуг. Всякие там страхования-игроделы-итп. Если кто-то слепой и не видит тенденции, то что поделать.
При чем тут обслуживающий класс. Как будто кроме них нет профессий. Какой-нибудь блоггер - беспрецедентно новая профессия, весьма неплохо зарабатывают. Цукерберг стал самым молодым миллиардером, не сделав ничего материального. И так далее. Один робот заменяет 10 людей, из который 2 становится техниками этих роботов, 3 программистами программ для него, а 5 всякими художниками и еще кем-нибудь.

А вы не думали почему? Если обратите внимание, то рынок услуг наиболее развит в "развитых странах" и является одним из критериев развитости. Так же, если посмотреть, прикрыв один глаз, то можно заметить, что эти же страны, эмитируют свои валюты в гигантских масштабах (либо в виде денег, либо в виде кредитов и прочих обязательств). Т.о. можно сделать логичный вывод о том, что эти факты как-то связанны между сбой т.к. бизнес на рынке услуг является более рискованным, чем промышленное производство (например, всем в вашей конторе кажется, что вы написали супер мега-хит игру, но в реальности отзывы игроков откровенно не вдохновляют на продолжение этого проекта или оказывается, что она является клоном другой игры). В реальности же сейчас рынок услуг выполняет роль одной из деталей в насосе по выкачиванию денег из менее развитых стран в развитые, как только насос сломается прибыли там резко пойдут в низ (сейчас только ленивый не пишет о кризисе во всех жанрах игр, если не верите попробуйте найти хоть что-нибудь оригинальное, offline-вое для платформы Android).



Вся штука в том, что нет т.к. замена людей роботами на производствах должна сопровождаться освоением новых планет или хотя бы планеты, межзвёздными путешествиями и т.п. Т.е. экспансией наружу.


Это не новая профессия, а 2-я древнейшая.



Ну, вы знаете, что у программного кода есть некоторые свойства, например: "один и тот же код может быть использован повторно" или "код не молоко и со временем не портится" и т.д. Если предположить, что из 40 млн. работающих россиян, каждый десятый, внезапно, станет программистом, то их будет 4 млн. чел. И если каждый из них будет писать хотя бы по 20 строк кода в день, то это 3 миллиарда строк кода в год. Для сравнения всё ПО Google состоит из 2 миллиардов строк кода, а размер репозитария 84 ТБ - это 10-к операционных систем Windows. И над всем этим великолепием работает всегО 25 тыс. программистов. Ваша идея больше всего напоминает идею "скачать интернет". А учитывая современные тенденции в программировании, занятость будет только снижаться.


Обычно, в популяции от 5 до 10% "фриков", а абсолютное большинство люди, как все, на уровне общественной нормы. Людей, конечно, можно разделить на маленькие группки, но тогда ими будет не возможно манипулировать...

vbh99, вот молодец. Всё разъяснил молодёжи, а то некоторые ещё жизни не видели, а туда же - выводы глобальные делать.

Как раз хотел привести как аргумент, а вы и сами его упомянули. Правда, я не думал, что тут будет опять отсылка к госдолгу США и загнивающему западу (который паразитирует на бедных Китаях и ко, эмитируя и без того обесцененный доллар), так что удивили так удивили


Есть куча предпосылок, что всё будет норм.
Во-первых Землю как планету можно считать замкнутой системой. Больше роботов => более эффективное производство => больше ништяков на душу населения. Вне планеты никто результаты труда не выбрасывает, всё, что произведено, будет потреблено.
Во-вторых одна НТР уже как бы была, и когда фабрики заменяли ручной труд были те же самые стачки рабочих. И ничего, пережили. Изобретение холодильников убило целый пласт колки льда, его логистики, обслуживания и т.п. Изобретение посудомоек и роботов для домашнего хозяйства понемногу убьет домработниц. Всё к этому идет, стоит ли этому препятствовать? как-то странно
В-третьих человеческая сущность заставляет его занимать весь свободный объем (прям как газ ), это эволюцией писано, все живые организмы такие. Поэтому если грубо говоря один робот заменяет 5 человек, и на каждые 10 роботов нужен один надсмотрщик, то получаем то же самое предприятие, как и раньше, но вместо 100 человек на нем теперь 1000 роботов и 100 тех же человек, правда уже в качестве надсмотрщика над этими роботами. Себестоимость продукции в соответствии с эффектом масштаба резко падает, и все в выигрыше: и работодатель, сокративший издержки (завод стал производить в 50 раз больше продукции практически при тех же затратах), и покупатель, у которого цена уменьшилась (смотрим на рынок Flash/ddr4 и понимаем, как это работает).

Как ни крути, в выигрыше все, даже те, кто это не принимает. Поэтому сюда и движемся. Причем хочется кому-то или нет. Я лишь объясняю, почему не надо этого бояться.


Не обязательно.
Например, НТР произошла ~150 лет назад, заменив ручной труд фабричным, при населении чуть более одного миллиарда.
Сейчас население в 7 раз больше, причем фабрики заменили все мануфактуры и т.п. однако всем нашлась работа.


Во-первых я сказал "программист" в общем, для иллюстрации. Если хочется подробнее, то тут нужны и ПМы, и QA, и аналитики, и всё прочее. Ну и да, как будто весь софт уже написан Винда кривая, линукс кривой, да и вообще примеры некривого софта это такая редкость, что даже не факт, что хоть раз встречали в своей жизни
Ну а во-вторых 20 строк/день довольно крутой показатель.

Ну и да, большинство без еды не останется хотя бы потому, что это большинство является электоратом, и соответственно через органы госрегулирования будут себе профит с этой ситуации иметь.

Короче, тезис итоговый простой. Чем выше эффективность труда, тем всем лучше. Если роботы повышают этот показатель, то это хорошо. А то вы сейчас говорите, как будто если у нас есть пласт в миллион чиновников, которые перекладывают бумажки с одного место на другое и переливают из пустого в порожнее, то их не надо сокращать, потому что они останутся без работы и есть им будет нечего, а так хоть пристроены. Логика в этом есть, но какая-то извращенная. Лучше уж пусть сидят на дотации, отсутствие неэффективного буфера стоит больше, чем содержание таких иждивенцев. То есть они получают ЗП за то, что наносят ВРЕД системе. Бред А мы еще и говорим "ну молодцы, пристроили куда-то уродивых".

Garry1010 а с вами и обсуждать бесполезно. 2 поста из двух аппелируете к возрасту, не приводя аргументов - ну бывают такие люди Лет через 10 будете на лавочке сидеть, и обсуждать "наркоманов" и "проституток" в доме. А может и уже, не знаю.

Алсо, а вы знали, что "1С-программист" - это короткий анекдот?

Я привёл его сразу же - чего ещё?


А далее вы не смотрите!? Население-то растёт - и это при ограниченных ресурсах (система-то замкнутая). Недалёк день (а глядя на нынешнюю ситуацию в европе с арабами - уже наступает) когда войны будут не за ресурсы, а за просто пожрать бы чё. Конечно, можно разработать извратные методы производства искусственной еды из нефти и т.п. - и лишь для того, чтобы хоть как-то прокормить народ. Но это будет эрзац - есть такое слово.

Где же? Пожалуйсте цитату.

Все человечество можно сложить штабелями в куб 1км^3. Земля на 99% необитаема, не говоря уже про космос и терраформирование. Всеобщий голод только в пугалках по первому каналу бывает. Не говоря уже о том, что рост населения сменился на логистическую функцию, следовательно практически ограничен константой сверху (но конечно для понимания этого факта нужно знать, что такое О нотация).

Все население Земли поместиться в пределах МКАД, если будет стоять как утром в метро.

И жить тоже будете в этом кубике?

И жить тоже будете в этой толпе?

Ага-ага. Посчитайте площадь Земли минус моря минус горы и льды минус пустыни и минус много_чего_ещё, а потом поделите на сумму этого человечества. Много там останется? А там должно что-то расти для питания человеков, да ещё надо бы оставить и дикой природе чего-то, а то будет как в Звёздных войнах: одна планета - один большой город. Посчитайте для профилактики. Нам же не только стоять надо где-то, нам же жить надо. Или вы предлагаете разрешить жить паре тысяч толстосумов, а все остальные пусть их обслуживают?