Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Шести-канальная память намекает о 12 ядрах в самом маленьком северном кристалле. Надеюсь дополнительные каналы памяти и ядра перекочуют в настольный сегмент.

в первой половине 2017 - 28 ядер на проц + гипертрейдинг=56! , а в 4-ех сокетных конфигурациях, до 224 ядра на систему, ждем-с

И что они там будут делать? "Эффективно" использоваться в какихнибудь консолепортных казуалках?

Необязательно будет привязка кол-во каналов к ядрам. Никто не мешает на одно ядро организовать несколько каналов.

Нет, запускаем проверку вирус, тут же какойнить конвертер, в это же время играем и тому подобное, а не так что пока проверяются вирусы ждём, закончили проверку и только потом играем.... У меня на 2х ядрах так было бы 16 я бы нашёл чем их занять, правда оперативки надо было бы стока же.

VRoman, wolfire
Не припомню ни одного случая, когда они были бы привязаны. Одноядерные пни с 2 каналами, LGA1366 - 4 ядра с 3 каналами, LGA 2011 - 6 ядер с 4 каналами, AMD какое-то время пилил 3х-ядерники...
Ядра и контроллер памяти сидят на общей шине и общаются через неё без каких-либо p2p привязок и проблем с количеством участников. В противном случае обращение к памяти другого ядра вызывало бы нехилые задержки.

Не получится. Пока антивирь не проверит фай игра не запустится,хотя ресурсы и позволяют. И так со всем ПО.

Alexsandr
А смоделировать такую ситуацию можете? Файл для чтения может быть открыт несколькими процессами. А еще есть много других инструментов, от работы с хэндлами процессов, открывших файл, до Volume Shadow Copy. По каментам складывается ощущение, что технологии остановились на уровне 90х...

запустите большой екзешник инсталятора. Пауза при запуске до нескольких минут из-за антивируса.

Открыт может быть, но только если антивирус выпустил файл на свободу. Иначе зачем антивирус? Пока антивирус разбирается никто и ничто не должно иметь доступ к запуску/чтению файла в это время, файл блокируется антивирусом. иначе пока антивирус проверяет, вирус благополучно шифрует и удаляет ваши файлы К сожалению других путей нет при проверке.

Но для этого нужна другая архитектура

Alexsandr
Так то инсталлятор репака (пират спалился!). Мы же начали про играние в игрушки, а у развёрнутых продуктов нет больших экзешников. Антивирь не лочит вообще любые файлы, иначе просмотр блюрея превращался бы в ад.
И даже если бы было так, относительно единственной игрушки объем файлов на диске в разы и на порядки больше - игра проверится относительно быстро, а дальше несколько часов колупания могут идти в фоновом режиме.
Я в своё время другое обнаружил - за ввод-вывод сколь угодно навороченной программы отвечает один поток. Поэтому на относительно сложных или пакетных операциях будет тупнях, даже если у вас RAID из 100500 SSD и миллион ядер ЦП. Скорость одного ядра остается очень важна.

Хватает и малых, просто на больших хорошо заметно. Пока проверка не закончилась, никто не отдаст файл другим процессам. Для этого антивирусам приходится создавать механизмы запоминания проверялся уже файл или еще нет.

проверка идет не любых файлов, но все же многие проверяются, очень многие и антивирус весьма хорошо чувствуется на поведении ПК, больше каналов памяти не помогут т.к. зачастую больше процессор напрягается.


Это точно. Я такое за играми замечал, можно скорость чтения и больше, но процессор не успевает все обработать. А еще есть бяка в винде когда данные выставляют заранее (я так думаю) тогда запускаемое приложение не всегда дружит с подгружаемыми позже частями, приходится перезапускать. Антивирь делает большую паузу при проверке или винда неудачно подсовывает заранее не знаю. На более медленных процессорах я с таким не сталкивался.

Celeron G430, с 1 ядром и 2 каналами - "другая архитектура" очевидно

NiTr0 можно ссылочку на его описание на сайте интела?

G440, ошибся: http://ark.intel.com/products/58667/Int ... e-1_60-GHz - 1 ядро, 2 канала...

NiTr0 ну не знаю. В кремнии-то там всё равно два ядра, просто одно отключено. Ладно, не буду утверждать того, чего не знаю.

Ну и что? Отключить/отрезать - какая разница?
Контроллер памяти к ядрам никакого отношения не имеет.

... никакой пси-е 4.0 печалька (((
может ее отменят для видеокарт хотяб на 4-5 годиков? все равно бесполезная...

Dentarg WSK Согласен, каналы памяти не привязаны к количеству ядер. Но толку от увеличения количества каналов памяти на одно ядро (или на пару) сегодня практически нет. С приходом кэша L3 один канал на каждое ядро больше не требуется. Если бы отсутствовал массивный L3, то тогда к памяти было намного больше одновременных запросов с каждого ядра.

Alexsandr Прироста производительности больше от дополнительных ядер, чем от лишних каналов памяти. Наверняка Мелкософт заказал больше ядер. 10ка работает с консолями. Что тут ещё сказать?