Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 170 • Страница 1 из 91  2  3  4  5 ... 9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2010
Фото: 13
Если не будет хорошего оверклокерского потенциала у зенов, то толку от распараллеливания операций будет немного.

_________________
"Что наша жизнь ? - Игра!"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2013
Ну наконейц-то полноценные ядра.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2011
ну чё вангуете , 8 ядерник Zen догонит 4-ядерник sandy 2500k ? походу только в 8-поточке и то не факт :D

S_e_r_j писал(а):
Если не будет хорошего оверклокерского потенциала у зенов, то толку от распараллеливания операций будет немного.

вообще то 3.1 Ghz i5-2300 обгоняет 4Ghz fx-8320


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2010
Фото: 13
itmanager85 писал(а):
вообще то 3.1 Ghz i5-2300 обгоняет 4Ghz fx-8320

- дык и я о том же, только хороший разгон сделает эти цпу привлекательными.

_________________
"Что наша жизнь ? - Игра!"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
itmanager85 писал(а):
ну чё вангуете , 8 ядерник Zen догонит 4-ядерник sandy 2500k ? походу только в 8-поточке и то не факт

Если обещание поднять производительность в однопотоке на 40 процентов к Экскаватору выполнят - то догонит Haswell, причем в однопотоке на равной частоте:). А учитывая что микроархитектура у них теперь стала близка в интеловской - это вполне вероятно.

У ZEN должно быть одно серьезное преимущество - одна платформа на все варианты процессоров, как для APU, так и для FX вплоть до восьмиядерных. Это будет очень удобно. Но представляю какой будет сюрприз, если AMD скопирует интеловскую манеру выпустить премиум платформу для 6-8 ядерных зенов:)))))


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2015
S_e_r_j писал(а):
- дык и я о том же, только хороший разгон сделает эти цпу привлекательными.

Какая разница какой у него будет результат, ведь для синих фанатиков Интел все-равно лучше. Даже P4 лучше, чем Zen.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2015
На одно ядро столько же вычислительных блоков как на 8-ядер текущих процессоров, переход с планарных 32нм на EUV литографию FinFET LPP 14nm (разница ТТХ тоже примерно в 8 раз)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2005
Откуда: Москва
Фото: 0
Tovbot писал(а):
если AMD скопирует интеловскую манеру

Пока только копируют АМД, точнее лучше что в ней есть.

_________________
Ветеран компьютерных войн.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2011
Фото: 1
itmanager85 писал(а):
вообще то 3.1 Ghz i5-2300 обгоняет 4Ghz fx-8320

только в твоих нубовских снах :lol:

S_e_r_j писал(а):
- дык и я о том же, только хороший разгон сделает эти цпу привлекательными.

судя по профильной gtx970 3.5gb (+убогая картинка в подарок), ты сожрёшь любую помойку...


Последний раз редактировалось Dex 06.10.2015 12:54, всего редактировалось 1 раз.
3.10 3.16 2 недели


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2005
Откуда: Барнаул
vangamodeon
По производительности на ядро будет чуть слабее хаса в самом лучшем случае.
vangamodeoff

_________________
Вступай в сильнейшую команду по бенчмаркингу - Team Russia


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
Надеюсь сокет придумают нормальный, а не высер 2000х годов.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Anarebe писал(а):
По производительности на ядро будет чуть слабее хаса в самом лучшем случае.

Проблема в том, что к моменту выхода этого зена про хасвелы уже забудут :roll:

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2015
striderbyhl2 писал(а):
роблема в том, что к моменту выхода этого зена про хасвелы уже забудут

По производительности на Ядро, в данный момент, быстрее на 7-10% чем скайлейки.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2011
Откуда: Казань
О, теперь и на оверах новость. Жаль, ничего особо нового не сказано.
Алсо ещё там НВидия призывает по возможности не использовать асинхронные вычисления.
Цитата:
Don’ts
Don’t toggle between compute and graphics on the same command queue more than absolutely necessary
This is still a heavyweight switch to make
Наши видеокарты не умеют быстро переключаться между задачами 3д/компьют?
Что надо сделать? Правильно! Запретить пользоваться!


Последний раз редактировалось AlexUsman 06.10.2015 11:45, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2014
2500к только в разгоне способен догнать 8350 на штатной частоте, но ты продолжай дальше верить в свои фанатские мечты ;)

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? 007deniska ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
striderbyhl2 писал(а):
Проблема в том, что к моменту выхода этого зена про хасвелы уже забудут

Чо, правда? У Skylake заметного прироста в однопотоке за счет микроархитектуры нет, во всяком случае в 3D графике с дискретной видеокартов они с Haswell равны. А Kaby Lake это типа Skylake Refresh, как ожидается. Так что если Intel не сотворит чудо и не добавил кэбилейку процентов 10 в однопотоке - то, догнав Haswell, Zen будет вполне на уровне.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2013
Фото: 1
AlexUsman писал(а):
НВидия призывает по возможности не использовать асинхронные вычисления.


Та понятно, они же у нее не работают, а колобкам обрезки еще нужно сплавлять, кто ж их купит, если в dx12 AMD будет на голову выше за счет асинхронных вычислений

_________________
http://piccy..info/view3/8843976/7ae665155c524669b3260c495035eb32/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
AlexUsman писал(а):
Алсо ещё там НВидия призывает по возможности не использовать асинхронные вычисления

Они там хороший анализ сделали насчет этого. Вообще интересно, Кеплер может работать либо с графикой либо использовать 32 вычислительных потока. Или-или. Максвелл второй может технически в дополнние к рендеру использовать 31 вычислительный поток. То есть в плане асинхронных вычислений второй максвелл это все-таки тот же Кеплер, формально получается фича поддерживается, а на деле хрен включишь - архитектура не позволяет:)))0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2011
Когтехват писал(а):
только в твоих нубовских снах

пруф в студию :old_razz:

"Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх. 1680х1050 Номинал" даже 2.8 Ghz i5-2300 обходит fx 8350 4 Ghz :old_razz:
http://www.overclockers.ru/lab/52863_3/ ... igrah.html


Последний раз редактировалось itmanager85 06.10.2015 11:52, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
модуль ---> zen
2 ядра, 2 потока ---> 1 ядро, 1 или 2 потока
2+2 ALU ---> 4 ALU
2+2 AGU ---> 2 AGU
2x128 FPU ---> 4x128 FPU
1 или 2 decoder ---> 4 decoder

ИМХО, прирост на ядро на такт будет не менее 50%. Частота составит 70-80% от современной, следовательно нужно ждать 35-45% прироста в однопотоке относительно актуальных процессоров АМД. Для многопотока "модуль vs ядро" с учётом частоты получим примерный паритет. Т.е. 4х-ядерный ZEN на частоте 3 ГГц будет примерно равен FX-8350 в многопотоке и на ~40% быстрее в однопотоке. А будут и 8 ядерные zen... и частоту потом прибавят... Могу и ошибаться...

_________________
Non limit humanus stultitia!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 170 • Страница 1 из 91  2  3  4  5 ... 9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan