Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2010 Откуда: Россия, Крым Фото: 198
В комментариях такие спецы собрались. При этом оспаривают мнение учёных, до которого в плане ума тут не кому не дорасти. Вообще иногда интересно смотреть некоторые новости, где простые люди пытаются оспорить очевидное.
_________________ MAXIMUS X HERO AC*i7-8700K 4.7GHz*Gigabyte RTX2080 Gaming OC8G*DDR4 32GB 3200MHz Corsair Vengeance RGB*Samsung 950Pro*Corsair H110iGT*Corsair AX1200i
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
JIEXA сколько мучились с органическими светодиодами? как быстро они выгорали? а теперь представьте органический транзистор (не суть любую структуру) через сколько она деградирует? про "10 лет на одном процессоре" уж точно можно забыть если перейдут на органику - лучше пусть не фигней страдают а изобретают новые архитектуры сейчас физически эффективность в пересчете на транзистор упала ниже плинтуса - вот пусть это с колен подымут а потом пусть фигней страдают. ... сколько за последние годы изобретали чудо транзисторных структур сколько было разговоров про чудо графен и тд а воз и ныне там и в реальности он будет там пока этим всем не заинтересуются производители оборудования для выпуска "транзисторной продукции" как и сами создатели этой продукции - а их еще лет 5-10 видимо все будет устраивать. а все чудаки в лабораториях к этому времени еще 100 прорывных технологий изобретут из которых в реальности возможно выстрелит - 0.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Alex_023 писал(а):
ДНК для обсчета ДНК. Ню-ню.
1. ДНК ни в клетке ни где либо ещё сама по себе не может использоваться как вычислитель - только как память. 2. "Обсчитывать" в ДНК уже давно практически нечего - для всех биоинформатических расчетов по ней вполне достаточно существующих машин. Основная проблема уже давно - расчет пространственной структуры белков и взаимодействия между разными молекулами.
JIEXA писал(а):
В комментариях такие спецы собрались. При этом оспаривают мнение учёных, до которого в плане ума тут не кому не дорасти. Вообще иногда интересно смотреть некоторые новости, где простые люди пытаются оспорить очевидное.
Отчасти Вы правы, но только очень отчасти - кагбе тут иногда ещё действительно бывают специалисты. Причём в данном случае и не нужно быть очень углубленным специалистом: органические структуры в целом существенно менее стабильны, чем кремниевые. Более того: для электроники (и не только) в этой Вселенной не найти основы, лучшей по соотношению надежность/цена чем кремний. Достаточно сравнить долговечность традиционных кремниевых и новоизобретенных органических солнечных батарей.
IliaV писал(а):
Но отчего-то в современных электрических чайниках чаще всего дохнет не пластмассовая ручка, а электронная начинка
Если Вы не способны выбрать себе даже более-менее надежную простейшую бытовую технику это ещё ничего не говорит о фундаментальных критериях надежности. У Нас же из четырех уже довольно старых чайников у двух повредилась верхняя пластиковая часть корпуса из-за частых перепадов температур под действием пара. Мы бы ещё мог рассказать как практик о сравнительной долговечности в жестких условиях микробиологической лаборатории наиболее стойкого в самых широких условиях пластика - полипропилена и старого доброго стекла, но не вижу смысла.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения