Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Пока одни думают, другие уже внедрили и делают. тесты бы увидеть этих бельгийских процов.

Молодцы, однако скоро перейдем он нанометров, к наносантиметрам!

Название статьи не соответствует самой статье. Не делайте из людей баранов. Затвор не является процессором, а лишь малой частью этого сложного устройства.

Токи утечки? Не, не слышали...

дай угадаю: Линкс, СуперПи и игрульки!

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

для изоляции электрических импульсов в кристале на подложке. Как-то так.

IdeaFix, куда утекают токи из затвора?

Neverfore Процессор - один из немногих приборов с практически 100% КПД. Вся электрическая энергия превращается в тепловую. Меньше напряжение - больше ток, при меньшем техпроцессе прежний TDP и как-то не наблюдается роста частот... Вроде как тот момент когда удешевление по мере уменьшения толщины было заметным, уже прошел, теперь тонкие техпроцессы это какой-то спорт высоких достижений и расходы на НИОКР уже осваиваются в надежде на какие-то побочные открытия. Революция какая-то нужна, интенсив. Возможности экстенсива выбраны. Я не о данной поделке фантазирую, а в общем.

IdeaFix, если в общем-то да. Основные токи утечки возникают в транзисторах и переходах. Для затвора это не критично

Это исследовательский центр. Они ничего не выпускали и не будут, максимум тестовые сэпмлы, их задача создать, отработать и продать технологии другим. Похожим образом работает голландская ASML, на технологиях и оборудовании которой производят свои процессоры такие мелкие и малоизвестные фирмы как Intel, AMD и Samsung.

Ты забыл про главное - плотность транзисторов на мм^2 как росла так и растет.

Cos1 Ну, одни придумывают железные придумки, другие выпускают сканеры, третьи проектируют логические придумки, четвертые это покупают/лицензируют и ставят на продакшен.

Приём и первые и вторые и третьи могут в "химических" объёмах исполнять любую роль - что-то придумать, что-то лицензировать, что-то воплотить в кремнии.

Другое дело что явный профит от 5nm при прочих неизменных не очевиден.

Добавлено спустя 46 секунд:
Yalg И что? В скором будущем это будет за собой только растущие издержки тянуть, ибо при расущей плотности приходится решать проблемы, которых раньше не было.

IdeaFix И то что остальные проблемы решают только чтобы повысить плотность и сделать нужный чип меньше(меньше площадь нужного чипа - больше их на пластине и дешевле каждый из них) или выпустить более мощный побольше(например видюхи).

Yalg На 90нм заговорили о локальных перегревах, на 45нм заговорили о термодеградации, на 14нм говорят о серьезных токах утечки... подбирают изолятор, материал подложки, метод литографии...

Нетбруст с 2мб кэша (Prescott 2M) имеет количество тразисторов, соизмеримое с Core2Duo с аналогичным кэшем (порядка 150млн плюс-минус), частотный потенциал Нетбруста при этом как бы это сказать.. выше.

А вот если сравнивать Цедармилл с Конро, то если отбросить архитектуру, то Конро по бумажным показателям везде сливает Техпроцесс тот же, частота меньше, плотность хуже... но мы то знаем, что дело в архитектуре. Так что, не технормами едиными. Должна быть революция, должен быть интенсив. Возможности экстенсива выбраны.

P.S. Интел уже практически купил Альтеру...

Всё наоборот. У процессора 0% кпд, ибо механической и другой работы он не делает, а КПД = Полезная работа/Затраченная энергия = Полезная работа/(Выделившееся тепло + Полезная работа). Я не отрицаю полезности процессоров, просто термин КПД в применении к ним бесмыссленен. Лучше Производительность/Ватт.
"Меньшее напряжение - больший ток" - тоже ахинея. Кто сказал что U*I = const? Может уменьшиться напряжение и ток одновременно. Особенно если тактовая частота на старом техпроцессе и новом одинаковая. Но производители обычно разгоняют новое ядро до того, что мощность потребления W стала как и у старых ядер. Тогда, конечно, W=U*I=const. Но ваша формулировка - бред.

Зачем же так позориться? Нано и санти приставки. Вместе они не употребляются. После нано будет пико - пикометр.


Куда ближе, обычно к шинам питания. В данном случае к стоку или истоку или подложку, не суть.


Так затвор это часть полевого транзистора. Когда этих транзисторов миллиарды, минимальные утечки сильно сказываются.

Бред ты какой то написал т.е. по твоему блоки питания тоже не имеют КПД? так как они никакой механической работы не делают а преобразование одного тока в другой с потерями отчего и пишут про КПД видимо дауны придумали так как там нету КПД )))

У БП КПД известен и даже в тех. характеристиках заявлен. Где КПД процессора как вычислителя? Вот кмоп элемент (примерно такие используются в процессорах), подсчитайте-ка его КПД как вычислителя.

БП преобразует энергию, в данном случае в другую энергию. Процессор что преобразует?


КПД 100% как нагревательного элемента.

Бред - это сравнивать процессор и блок питания по КПД преобразования электроэнергии в тепло.
По этому параметру ты и сам мало отличаешься от печки-буржуйки, просто переводишь биомассу, содержащую углерод, в тепло и углекислый газ. С заранее известным КПД, причём у печки он выше (и отходов меньше)

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

Так вроде уже известно направление этой революции. Более того, квантовые компьютеры уже производятся и, как говорят, даже продаются.

Дауны на форуме сидят. Все правильно он написал. Процессор не может иметь КПД в его (КПД) понятии. БП может, т.к. происходит преобразование одного вида напряжения в напряжение другого вида.