Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
На самом деле не видно, чтобы трубки были в одинаковом девственном состоянии, непонятно что могло работать на фоне, плотность аккумуляторов тоже отличается, у них тоже есть допуски +-. так что разница в 5%, плюс ещё внутренняя мерялка заряда, тоже не точна на 100%, это не откалиброванный инструмент электрика. Короче чистота эксперимента сомнительна. Да и нужна ли она? Конечному яблофилу и не только важна автономность. Наверное в следующей серии выдадут за прорыв в технологиях, увеличенный акку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
Miki_Sambrero писал(а):
Самсунг опять косячит, ничего им доверить нельзя)
Согласен, S6 с их 14нм процем ест много. Может у них настольный процесс получился, а не мобильный? В общем Самсунг как производитель микрух - не лидер. TSMC пока что перспективнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк Фото: 0
Лол, это же нормально когда один и тот же процессор потребляет разное кол-во энергии. В конечном итоге потребление будет зависеть не только от удачности процессора тот самый ASIC, но так же и от кач-ва подсистемы питания, в точности аккумулятора. Короче говоря можно будет легко найти айфон с самсунгом который будет гораздо энергоэффективнее айфона на тсмц. И 5% это даже не типичный разброс, а скорее погрешность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
Здесь народ не читатели представители пресс-службы Apple сообщили, что реальная разница в плане продолжительности автономной работы новых iPhone с учётом разницы в процессорах не превышает 2-3% Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/711 ... msung.html
возьмите 2 любых одинаковых новых телефона и протестируйте, будет такая же разница 2-3%. Тупость людей не знает предела.
lеad даже 100 мало для расчёта. 2-3% укладывается в допустимую погрешность плотности аккумулятора. От этого и надо плясать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 7
Бредовый эксперимент... С таким-же успехом это могла быть разница в энергоемкости аккумулятора. Иной раз там может быть погрешность до 10%, даже если они из одной партии. Но чаще не превышает как раз эти самые 2-3%
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2004 Откуда: Москва
Ох сколько же идиотов вокруг. Даже в рамках одной партии попадаются процессоры с разницей в потреблении в 10 процентов а тут сравнили два айфона, так ещё и не из коробки.и сделали супер выводы.
А русская TSMC ещё лучше! Только её не существует. Так же, как и американской. TSMC - тайваньская компания. Собственно, аббревиатура TSMC - Taiwan Semiconductor Manufacturing Company.
CCCP1982 писал(а):
А Самсунгу лишь бы пихнуть не обкатанную 14 нм технологию
Самсунг уже более года выпускает 14нм процессоры для своих аппаратов. Именно эти процессоры считаются сегодня наиболее производительными и энергоэффективными процессорами ARM.
Сразу видно — недалекий человек. Для объективной оценки энергоэффективности нужно делать хоть какие-то выборки, на которых можно построить статистику. Характеристики определенных моделей чипов и аккумуляторов могут заметно меняться даже внутри одной партии.
Даже если процессоры производства Самсунг действительно хуже, это отнюдь не означает вины Самсунг. Проблема вполне может быть на стороне Apple. В неудачности масок. Пример - 28нм TSMC. Когда AMD вовсю выпускала Таити с высоким уровнем выхода годных чипов, Nvidia с горем пополам получала крохи значительно меньшего GK104. И виноваты были не TSMC - тех. процесс один и тот же. Виноваты были криворукие инженеры Nvidia.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения