Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Apple пошла по пути копирования успешных продуктов других производителей.
Сомневаюсь, что это принесёт им успех.
Пример - Apple Watch - заурядный продукт, не выделяющийся из ряда других ничем, кроме ограниченной совместимости и космической цены.
Без определённого уровня лояльности бренду, или, говоря проще, фанатизма, покупать их никто не станет.

Эппл - это Джобс.
Нет Джобса - нет Эппл.

С третьей попытки получится четвёртая попытка

Странное время: телефон без кнопок, двери без ручек, люди без мозгов, отношения без чувств…

... я честно когда читаю такие мнения думаю "а нет ли у них в голове человечка / таракана который рандомно кидает кубик с вариантами да / нет / возможно". ведь например "возможно" покрывает да и нет и при выборе такого варианта ошибка сама по себе исключена. а при да / нет с шансом 50% попадание в точку или нет и всегда можно сказать "я же говорил" или "пацаны я был неправ"... по сути риски на нуле - потому что через 2 года его мнение никто не вспомнит кроме самого "говорящего" (чревовещателя) и он вспомнит о нем только в том случаи если оно "оказалось верным". поэтому так много "аналитиков" всех мастей.
... и да я уверен что уже вторые часы станут "хитом". эпоха запуска "айфона" когда с третьей попытки родили нормальный гаджет уже в прошлом (потому что тогда у аппла не было опыта) и сейчас эпоха "айпада" и что не удивительно айпад 2 по версии все той же аппл до сих актуальное устройство. так что именно второе устройство станет "бомбой" и получит массовое распространение (хотя и первые неплохо рынок прокачали).
и я не уверен что аппл вотч обновят в 2016 году боюсь что это "гаджет с долгим циклом жизни" те вроде тех же айподов или аппл тв.


мне перечислить чего нет пока ни в одном аналогичном устройстве или не стоит?

Будьте добры.
Интересует только полезный функционал.

Давай. Но чур, чтобы это было не из пальца высосанное преимущество и которое тянуло на пару (а то и три) десятков тысяч рублей переплаты

гы-гы! а с какой попытки наконец то приземлится на баржу Дракон , при этом не развалившись и не затопив баржу ?!

ShadowTM а ну брат а какой по вашей версии полезный? извини но кто то пользует евернот а кто то нет для кого то функционал евернота "божественен" а для кого то бесполезен. я вот например не разговариваю по телефону вообще - вопрос на кой черт этот функционал вообще есть в "телефонах"? зато часто пишу имейлы и смс которые очень легко пропустить и да информер на руке полезная штука для меня.
... так я задам еще раз вопрос - какой на ваш взгляд полезный функционал? так получается что пк обладающие "100% полезного функционала" не нужны потому что люди ограничены и используют только от силы 10% но им кажется что используют 100%. как то так...

lSerega92l весь функционал даже современного телефона всосан в палец то есть бесполезен и дублирует другие более качественные устройства вопрос они достойны переплаты?

Так ты назовешь преимущества или так и будешь вокруг да около ходить?

lSerega92l нет вы сначала ответьте - какие такие "преимущества" есть у устройств "каннибалов"? будь то планшет телефон смарт тв и тд
потому что их просто нет. фактически когда человек изобрел "колеса" он начал задумываться об их применении не только по назначению а в конечном итоге принцип колеса используется повсеместно. те в какой то момент "колесо" начала пожирать другие способы передвижения (транспортировки) объектов которые были до этого, но это не значит что они вымерли (например доставка груза по реке в трудно доступные места) просто оно оказалось удобней.

так вот для меня основное преимущество умной техники это не ос (это средство как и колесо) а именно софт на сегодняшней момент экосистема софта под аппл вотч обогнала андроид веар а в месте с тем предлагает для меня кучу возможностей... и хороший пинок в сторону гугла который на рынке был задолго до аппла а так и не смог.
опять же свайпнуть задачу / сообщение на часах аппла куда удобней чем на андроиде или работать с календарем. не говоря уже про более развитую "экосистему" (у гугла как не было нативных приложений для дектопа так и нет). опять "удобство" это маленькая мелочь но экономия на каждом действии даже 5 секунд на 10 одинаковых операций в день уже 50 секунд в сутки и в месяц 25 минут и 5 часов в год неплохая экономия времени стоит переплаты 10-20 баксов а если вот таких задач уже не 10 а скажем 50-60 в день? уже не жалко и 50-70 баксов и тд в конечном итоге "удобство" обходиться дорого согласен но иногда оно стоит того.

А я считаю, что попытки SpaceX организовать колонию на Марсе в миллион человек - пустая трата ресурсов. Причина - убогость земных технологий передвижения в пространстве. Лучше вложить ресурсы в развитие новых технологий и фундаментальную науку. Цивилизация где талантливый учёный получает в десятки раз меньше талантливого футболиста / хоккеиста / репера / звезды Голливуда / боксёра вряд ли имеет будущее.

Сам предложил, сам отказался! В общем нет ничего особенного в Apple Watch, лишь бы ляпнуть и начать выдумывать то, о чём вообще речь не шла прочтите первый пост и подумайте, что вы решили оспорить

Mause я хотел оспорить например "3д тач" который пока фанаты андроида и других с пеной у рта кричат "не нужно" но вот с 1 квартала 2016 года оно появиться на андроиде и я посмотрю как будет меняться мнение - потому что 3д тач бомба. на часах ему особо не где развернуться но однако аппл вотч ед кто предлагает эту технологию как пример - уникальной технологии которой нет у конкурентов.
опять же спортивный набор софта и "хелф" у них прекрасны и ни у одного конкурента нет такого "из коробки" - тоже однако аргумент "уникальности". и да все зависит от "а надо ли оно мне?" и "могу ли я это использовать?" как дебильные нфс платежи которые очевидно лет через 10 заработают в рф (в этом плане самсунг пей с его эмуляции пластиковых карт - бомба, но чет как то у самсунга не зашло... платежный сервис взломали через этот стартап и честно говоря очкую я теперь ему доверять банковскую карту).

// так что фейспламить нужно по делу - спросили "чего нет у конкурентов" ответ - "много чего". вопрос в другом каждый может сказать "барахло" так и все в жизни барахло если это тебе не нужно.

ShadowTM,mag_ai,
Я считаю, что часы, которые вы тут обсуждаете это полное фуфло.
Часы должны быть простыми как кирпич!

Глядя на вас я представлю двух рабов, которые борются за хозяина, а не за свободу

Хоть где-то имя Илона Маска пишут правильно =) Элон, Элон...
По теме: сделают часы, которые максимум раз в месяц надо заряжать, то, может быть, купил бы. А так не нужная вещь.

В чем? Примеры конкретные. Хватит уже мямлить.

Так и не смог чего?

Все сервисы на облаках завязаны. Зачем тебе отдельные приложения для этого?

5 часов в год нехилая экономия времени? Я сейчас со стула свалюсь. Как можно быть таким занудой? Ты на написание этого, по сути, бессмысленного поста потратил гораздо больше времени.

Удобство понятие растяжимое. Мне например как пользователю андроид совсем неудобно пользоваться яблочной продукцией, также как и тебе пользоваться андроидом. Все это дело привычки. Только ты за свои привычки переплачиваешь неплохо, а я нет. В этом вся суть яблофанов. Вы переплачиваете за мнимое удобство.