Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Неужто дождемся?!

Размер SRAM ячейки интела на 14нм 0.0588 мкм^2. Смысл в такой дорогой по площади ReRAM? По скорости никаких претензий к SRAM нет.

В энергонезависимости?

Еще интересно энергопотребление при переключении и при "горячем" хранении.

ReRAM и MRAM готовятся как энергонезависимая замена SRAM.

Там где в большинстве случаев используется SRAM на энергонезависимость плевать, SRAM - это скорость.

Концепция меняется. Кэш-память должна стать энергонезависимой.

Для чего в 99% процессорах энергонезависимый кеш? SRAM в простое почти ничего не ест, а значит вопрос энергоэффективности тут не стоит.
Конечно в мобильных процессорах еще может быть толк. Однако та же Apple вообще сидит на 1T-SRAM для L3, а может и для L2 ради уменьшения площади.
Про то что ReRAM быстрее SRAM вроде никто не говорил, а значит пихать в топовые по производительности мобильные процы его никто не будет. Вот если бы он был 3D тогда площадь и производительность ушли бы на второе место после объема.

Вопрос потребления при обработке данных на уровне процессора. Это на перспективу. Это HP "Машина" с памятью ReRAM. Это архитектура Toshiba с памятью MRAM. Это процессор автоматов Micron. И Intel что-то надо делать, чтобы раскрыть потенциал 3DXpoint. Все тычутся в это.

RAM/кеш/регистры микроконтроллеров (а то и embedded процессоров) как пример, где на энергонезависимость совсем не плевать. Сработал BOD - проц завершил текущую операцию, и остановился пока BOD не снимется. Появилось и нормализовалось питание - пошел работать дальше.

Второе место - кеш HDD/SSD (причем для SSD - туда же транслятор с дефект-листами и т.п.).

Мимо. Идея HP это одноуровневневая память(объединение LLC с ОЗУ и SSD). Энергонезависимость там идет удачным довеском. Впрочем по псп и задержкам SRAM на интерконнекте вертела все энергонезависимые виды памяти одновременно. Остается объединение озу с винтом. Однако площадь ячейки ReRAM показывает нам что цена гигабайтамегабайта памяти будет еще более конской чем у SRAM и в сотни раз дороже чем ультра дешевый флеш. То есть даже в суперкомпьютеры предпочтут ставить обычные HMC+SSD.

Такие изделия уже давно есть.

Кеш HDD\SSD делается из дешевой DRAM. ReRAM - чудовищно дорогая, даже дороже SRAM. Считайте что 128 гиговый SSD будет стоить минимум 128 баксов с "небольшой" микросхемой на 8 мбайт кеша.
Для примера, чтобы вы понимали, третий пень Tualatin имел 44 млн транзисторов и площадь кристалла 80 мм² в нем 512 кбайт 6T-SRAM L2 кеша.
512 кбайт*1024(байты)*8(биты)*6(6-ти элементный кеш) = 25.165.824 транзисторов. То есть только L2 кеш составлял больше половины чипа.

Ну и что там используется в качестве энергонезависимой памяти? SRAM с батарейкой?


Угу, и с потерей данных при внезапном отключении питания при записи, а то и вообще смертью ссд.


Может, и цену огласите, раз знаете наперед сколько она будет стоить?

NOR Flash если я не ошибаюсь, никогда не интересовался. Тот же NOR решает и указанную проблему. Однако цена у него тоже конская, желающих запихнуть энергонезависимый кеш в ссд я что-то не наблюдаю.

Умножьте цену DRAM в десять раз. Минимум. Чипы собирают из нескольких кристаллов небольшого объема. Размер бита 0,07632 мкм, даже если не брать в учет все что необходимо для самой микросхемы кроме ячеек памяти то выходит что кристалл на 128 мбайт будет размером с 82mm^2, но в реальности со всеми нужными элементами раза в полтора больше, а это уже совсем не небольшой кристалл. Цена ему - несколько десятков баксов с учетом % выхода годных чипов. То есть несколько жалких мегабайт на доллар.

Довольно медленная NOR в качестве регистров процессора, которые каждый такт перезаписываются???


То есть всего лишь +10-20 баксов за энергонезависимый кеш...

С чего бы её пихали в регистры? Это кеш. ReRAM тоже не запихнешь вместо SRAM для L1 и прочих регистров, она медленнее. На замену другим типам флеша она еще котируется как, возможно, более стойкая и быстрая, но и все.

Я слегка не в теме но раньше у SSD по 256мбайт кеша, как в последних моделях я хз, может уже и гигосик ставят. "всего лишь +10-20 баксов" с этим не стыкуется. Даже если считать по пять метров на бакс это выходит +50$ за 256мб.
С такими ценами не то что SSD не сделаешь "энергонезависимым", тут и про ОЗУ нечего заикаться.

А при том, что некая волшебная сила должна перенести данные из регистров в энергонезависимую память при отключении питания. Иначе - состояние не восстановить.

Ну и да, кеш немногим лучше. Переписывается не на каждый такт, а в среднем пускай каждые 1000 тактов.


У sandforce вообще внешнего кеша нет к примеру...

Ну так я написал выше что ReRAM все равно не годиться на полноценную замену SRAM качестве регистров. Чудес скорости не обещают.

Для микроконтроллера 25-100 МГц частотой - вполне годится.