Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Ну, собственно, что и требовалось ожидать)
С точки зрения логики, низкая производительность на ядро, и высокая производительность в многопотоке как бы говорит о том, что ядер всё же больше чем 4.

Например СинеБенч 15:
i7-3770K | 4,2GHz HT
CPU — 703 cb
CPU (Single Core) — 148 cb
MP Ratio — 4,75 x

fx 8370 | 4GHz
CPU — 636 cb
CPU (Single Core) — 103 cb
MP Ratio — 6,29 x

Всем и так давно известно, что физических ядер там 8 (об их полноценности никто и никогда не говорил в общем-то), а иски лишь бы, чтобы за что-нибудь зацепиться и урвать денег. Сколько уже можно перемалывать эту тему?

И правильно зделает, что отвергнет обвинения, если слишком умные, то нех покупаеть АМD, пусть идут к Интел

Тут дело в том, что мало того, что понятие "ядро" само по себе чётко нигде и никем не определено, но и то, что "полноценность" ядра это совсем уж невесть что такое. Так, неопределённое недоругательство выражающее субъективную неприязнь иррационального толка.

DigiMakc тоже хотел как раз об этом написать, коль он считает, что амд обманывает с количеством ядер (не 8, а 4?), то неплохо так мой "4ехядерный" 8350 работает наравных с 2600/3770 в многопотоке

BSS91, вы немного не поняли в чём суть. Ядро имеет свой набор блоков, набор которых отличается в зависимости от используемой архитектуры. Но всегда есть блоки работы с памятью и вычислительные. В архитектуре будьдозера 4 блока работы с памятью (по 1 на модуль), но удвоенное количество вычислительных блоков. Собственно отсюда они и пляшут.
Это если совсем по простому

Просто пример. У нвидии в Tegra 2 заявлялось 12 ядер. И, как оказалось, там 2 процессорных ядра, 8 графических, медиа и dsp процессор, и иже с ним.
Так и тут претензия на пустом месте.

Который на минуточку тоже 4-ядерный

Разговор был о том что ядер будет 8 - никому не было обещано что "ядра", мол, будут "полностью независимыми", и никто на себе рубашку не рвал утверждая что кто-то кого-то будет быстрее. Просто некоторые товарищи раскатали губы а потом когда немного остыли то оказалось что всё это были только их собственные эмоции и напрасные ожидания.

В суде дадут четкое определение

Ну, конечно. А, те заявления, что это первый 8 ядерник и непревзойденная производительность, что на коробке написана. А, процессор может задействовать паралельно 8 потоков, только при неких условиях. А, не постоянно.

А, думаю шанс натянуть АМД в этом деле есть, если конечно суд возьмется за маркетинговые трактовки.

Скорее всего нет. Именно суд от этого уклонится (зачем ему такие проблемы, он и не должен, не пономочен такие определения выносить). Суд констатирует то, что есть. Определят, что это непонять что и всё (а потому и иск ни о чём).

Buhtiar значит ты понятия не имеешь как у них работает судебная система

TSerg Ну если кто-то ляпает о своей непревзойдённости то это сейчас нормально - это делается чтобы продать. Если софт затачивать именно под AMD то где-то он и будет непревзойденным. Везде много общих фраз, много мути, надо иметь свою голову на плечах. А хлопцам этим просто захотелось немного побыть "юристами", им наверно заняться нечем раз уж тратят время на такую ерунду, ну и отсосут в конце концов

Это ни о чём. Любой процессор "может xxx (что угодно)" "при некоторых обстоятельствах". При наличии задач, например, для задействования. При соответствующем коде парограммы, который позволяет работать в многопоточном режиме (вы же не подадате в суда на Интель, за что i7 в ВОТ в 6 потоков на шпарит, обманули!!!!111).

Так и с ФХ, они могут работать в 8 потоков именно что постоянно. А "при определённых условиях" для них вообще ничем не отличаются по приципу от всех прочих (ну или судите Intel за что, что и её процы на постоянном и всегда шпарят на всех потоках не "всегда", а только там где "определённые условия").

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

Хм, судя по твоей реплике понятия не имеешь как раз ты. Ну или поясни с какого перепугу, в данном случае, суду заниматься самостоятельным определением того, что такое ядро? Из маниии величия судьи? Или из-за того, что ты сериалов-процесуалов пересомтрел?

Поясни уж мне, "не имеющему понятия", что именно ты имеешь ввиду.

Вот тут ты не прав - к этой фразе невозможно подкопаться. Это действительно первый 8-ми ядерник от АМД (и по терминологии АМД) . А по производительности он тоже непревзойденный среди 8-ми ядерников от АМД (или на худой конец можно найти какой-нибудь бенчмарк, где он будет быстрее аналога от Интел).
Правда, я не в курсе, должна ли АМД мелким шрифтом указывать на коробке в каких условиях получена эта "непревзойденная" производительность.

Mause прекрасно все это знаю, я лишь повторю то, что написано в теме: не важно как это устроено, а как это работает

Даже на хоботе считают, что это потоки
http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-6350-8320.shtml

Амд решила потягаться с интелом в том сегменте, где Интел уже > 12лет с этими потоками работает.
ЯдрачистыйИзумруд- это про современные процессоры АМД

если долго рассуждать и делать какие то неоднозначные выводы, то при проигрыше "маркетингово дела" сие гараздо больнее ударит по Интел, так как создаст прицидент )) а учитывая что у последнего гараздо больше сказок - то финал не понравится никому, особенно покупателям - так как ценник вырастет несравненно из за дополнительных издержек.
п.с.
Пора уже создать тест на адекватность при совергении покупок повыгенной сложности
или вписать "покупаите как есть и ответственности за нанесенный ущерб не несет:-)))