Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

АМД делает вид что жива. Вроде бы не безуспешно. Лучше бы назвали дату выхода нового поколения видюх и наконец-то улучшили геометрические процессоры.

Когда был пик майнинга 2 - 3 года назад, по моему, невидия была глубоко сзади. Она совершенно не годится для майнинга, дешёвые радеоны уделывали топовые образцы от невидии. А потом уже асики начали продаваться и майнинг на картах стал дорогим и ненужным. Если не прав то поправьте.

Пока в живую не будет продемонстрировано тестов, все это звучит как просто реклама

Ban Не прав, доля нвидии уже больше пяти лет не падает ниже ~60%
Ati начала просирать долю начиная с проблемами 80нм техпроцесса для поколения X1100 из-за чего эту серию пришлось надолго отложить и нвидия безраздельно снимала сливки, угрёбищной серии HD 2900 с горячим медленным большим дорогим чипом которая вышла аж через пол года после 8800GTX, и насквозь устаревшей медленной серии HD 3800(70), которая брала только ценой, по факту будучи всего лишь мидлом, при этом у ATI\AMD были все возможности сделать в серии HD 3000 нормальный топ, ведь даже 4870 на том же техпроцессе имела скромные размеры в 256мм^2.

В общем проблем хватало, результат известен - в ноябре 2006 8800GTX поставила на колени все остальные видюхи, и на её вариациях играть можно даже сегодня. Не смотря на свои собственные фейлы зеленые все же выставляли самые быстрые топы на чем и выехали в абсолютное лидерство.

У меня есть мёртвая "8800GTX" в лице GTS 512 играть на ней можно только в 9 DirectX
11 дх красивее и производительнее чем 10, 10 это ни туда ни сюда. Поэтому даже 440 GT неплохо смотрится - минимальная графика красивее, чем максимальная на 9 DX

На этом Дженсен Хуанг закончил свое выступление в зале суда.

И добавил, что некоторым не стоит заниматься юмором.

А потом уточнил, в чем же был неправ Ban?

"AMD может положить конец монополии NVIDIA на гетерогенные вычисления".
И приступить класть концы к гоморогенным...

Yalg Мда...про таких как вы похоже и говорят - слышу звон да не знаю где он. Человек писал про майнинг, а вы ему начали писать про ошибки некоторых серий амд. Нефанаты такие нефанаты

Хуанг не разрешит, он не дурак. Куда и так есть под все платформы и все давно подсели на нее.

Ну AMD может выкупить право на использование CUDA , конечно продется лицензионные отчисления производить , но они не прогадают -чипы AMD имеют весьма недурной вычислительный потенциал .
Конечно если сумма отчислении сможет покрыть расходы от потери доли рынка для Nvidia

- Nvidia могут и не продать ( ну или цену космос поставить)

трансляция из CUDA в CL ? интересна сколько % производительности в ЭТО тратится ? плюс лицензирование . и не получится ли в конечном итоге что решения от NV все равное будут дешевле

профессиональные радики сами по себе не дешевые + лицензирование + пенальти от софта транслятора. не получится ли что купив TESLA ето окажется
1. дешевле решения AMD
2. быстрее
3. проще в обслуживании за счет отсутствия костылей .

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:


майнинг в свое время показал что одни и теже алгоритмы на разных архитектурах дают разный результат . дружно вспомним как слили NV радикам . в майнинге . алгоритмя теже . а теперь представим ситуацию наоборот ......алгоритмы заточенные под NV на AMD . каков шанс что слив будет но уже у радиков ? .

"майнинг криптовалют", честно сказать не знаю, что сперва освоили CUDA или OpenCL. Но на Радеонах и на OpenCL майниг валил в разы быстрее.
НВИДИА http://mining.do.am/publ/tablicy_skoros ... ia/2-1-0-2
АМД http://mining.do.am/publ/tablicy_skoros ... ti/2-1-0-1

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
Что за бред? Задача для обоих карт - одна, рассчёт хешей. Одни делают это на Open CL, другие на CUDA. Т.е. каждый пашет как может.

Фактически, это трансляция исходников CUDA в исходники openCL с последующей компиляцией. Так что вопрос скорее в том, насколько оптимальней получился бы код, если бы изначально писался под openCL.
Алсо, насколько я понимаю, фраза про лицензию относилась именно к запуску CUDA-кода. А вот для того, чтобы писать программу на CUDA, а потом компилировать её в openCL-код, похоже, лицензий никаких не нужно. Тот же гугл так уже сделал.
Но хз, не прилетит ли им.

Я вот тоже не понимаю каким боком тут пишут про лицензию на CUDA, и вообще каким боком она тут нужна...
Исходный код на CUDA собственность создателей, так что конвертировать его во что угодно это их право...CUDA компилятор тут вообще никак не участвует.
Исходник CUDA, конвертируется в исходник С++

Думается мне, что для 99,9(9)% местного контингента указанные вычисления не имеют абсолютно никакого практического значения

вы задали в общем то тот же вопрос что и я . так почему один и тот же код лучше работал на радиках ? ) стандарт один и тот же . код тоже результат мягко сказать различается . более чем уверен что в некоторых задачах результат будет уже в другую сторону и довольно сильно . ибо скажется что NV в тепличных условиях полностью монополизированного рынка пестовала девелоперов которые штудировали CUDA и инфраструктуру NV ( как сами так и в вузах) и которые ничего кроме CUDA не умеют. на етот рынок вылазит амд спочти нулевой долей рынка и говорит все пацаны . баста . пересаживаемся на CL . но мы добрые вот вам костыль . каков шанс что их пошлют лесом ? переучивать персонал это оочень серьезные деньги . которые считать там умеют . темболее такой перезод не дает ВООБЩЕ никаких плюсов. оправдывающих это

ситуация в общем то не новая . ибо стратегия NV полностью копирует стратегию MS . которая всеми правдами и неправдами культивировала культ visual studio . к этому культу присосалась Intel пропихивая туда свой компилятор . у обоих контор отлично получилось воспитать не одно поколение програмистов которые ничего кроме етих инструментов не знают . что дает плюсы как MS-тормозится развитие потребильского линукс. так и Intel - программы учитывают особенности их цпу. все потуги разных контор сделать с этим что то .разбиваются о стену непонимания . и банально тонут как ненужные в этом болоте .


насколько я понял там 2 варианта выполнения
1. динамический транслятор . без рекомпиляции - тут без коментариев . обычно ПО такого класса если выдает жуткое пенальти к производительности .
2. таки да - компилятор . но у меня серьезные сомнения что тяжелое по прям так резво рекомпильнется в пару кликов уборщицы . я больше поверю в вариант что доработка все равно потребуется ( а это деньги. при нулевых плюсах ) . к тому же вопрос оптимизированности этого тоже открыт . обычно ето полная жуть которая имеет только один плюс - что она работает . НАСЧЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТАКОГО - ГУСАРЫ МОЛЧАТЬ !

CUDA как бы Freeware . но сама технология проприетарщина завязанная на средвы выполнения ( GPU ) если ето условие невыполняется то теряется ета freeware лицензия . ситуация идентичная с .net формально открытым стандартом оно который управляется желанием MS . и которая в любой момент может закрыть лавочку