Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Все проще.
Интел оттягивает переход на дорогие EUV сканеры. На 14 нм пытались использовать кучу экспозиций на старом оборудовании - вышло фиговато.

Они не оттягивают. У них банально не получается (не только у них). Сложность начала расти экспоненциально, и тут даже не в затратах дело.

да, у них банально не получается... если выход 20-30% лучше вообще не анонсировать продукт

Денег на исследования Intel, действительно, тратит много, и часто без коммерческого сиюминутного "выхлопа". Давно они уже тестируют и технологию создания микросхем на "некремниевых" материалах и сделали даже кое-чего. Так что готовятся полным ходом уходить с кремния. Только вот требования у них к материалам предшественникам слишком уж запредельные, хотя в общем-то понятно, хочется, чтоб и волки сыты и овцы целы были.

Ужас какой. Не раз в два года, а раз в 2.5 года. Да ничего, я и подождать могу. Куда они все торопятся?

Вопрос - зачем? Они попросту кэш могут наращивать ради увеличения числа транзисторов и поддержания этого закона. Лучше б сфокусировались на приросте быстродействия, скажем 10% в год на ядро. Даже не важно выпускают ли новую архитектуру или появляется ли новый тех.процесс, лишь бы прогресс регулярный был.

На самом деле конкуренты уже вовсю наступают на пятки. Так что Интел нужно стараться, чтобы сохранить лидерство.

Что касается прогресса, он-таки есть. Недавно родителям был куплен Dell Optiplex 3020 Micro (на i3-4160T 3.1 GHz, Q3'2014), взамен древнющей железяки на Core 2 Duo E6600 2.4 GHz (Q3'2006). Рост производительности в однопотоке - 80% (пусть из них 30% за счет частоты), общий - в 2.5 раза. Может для 8 лет разницы это и не так много, но бедный E6600 до сих пор честно трудится, и его хватает на всё, что нужно родителям (4 Гб оперативы пособствуют, хотя тогда это было избыточно).

Кстати, на работе сейчас сижу на Core i3-550 3.2 GHz (Q2'2010) - для моих задач тоже хватает, в принципе. Относительно него прирост 45% в однопотоке, столько же общий. Зато новый комп имеет размер 18-18-3.6 (кстати, его можно закрепить на мониторе сзади), и массу в 1.3 кило, при этом почти бесшумен. Ему хватает БП на 65 Вт. По сравнению с гробом от старого компа это просто день и ночь.

А вообще, имхо, прогресс железа это хорошо, но его отсутствие тоже ничего. Есть возможность сидеть на древнем железе и не чувствовать себя ущербным.

Для "потребления контента" - это в плюс. А во всем остальном уже не радужно,есть еще много задач для суперкомпьютеров, как "честные" расчеты навье-стокса для всего плавающего, летающего и быстро ездящего. Даже теслы в последние 2 года тормознули, только Паскаль сменит наконец поколение вычислителей, которые базируются еще на чипе от GeForce 580 (или наоборот).

Для потребления контента хватает планшета. Мама уже давно наловчилась смотреть фильмы или серфить с iPad. Но по работе ей нередко приходится юзать Word, Excel, Powerpoint. А генерация контента на планшете - тот еще квест. Я пытался юзать Pages и Number - имхо это просто фееричная хрень, с точки зрения полезности. Правда "мобильные" ворд и эксель для iPad я не глядел, возможно они вполне годные, если добыть клавиатуру (она, кстати, есть не только для iPad pro).

Что касается специфических задач (я, например, иногда кодирую видео), то там чем больше производительности, тем лучше. И тут, в принципе, у меня есть серъезный резерв для роста в смысле перехода на LGA-2011.