Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Я бы хотел-бы такую, но есть несколько проблем, критичных для меня.
1. Нет CUDA, хотя эта проблема не главная, именно по этому я не использую ПЕЧ.
2. Нет аппаратного кодирования VP9 посредством ускорителя вычислений. VP8 не устраивает, ибо устарел. Специализированного кодека не нашел.
А кодить посредством процессора... В общем, 3 минуты = ~6 часов

Нравятся мне Firepro решения ))

Если бы Radeon выходили с дизайном и охлаждением в стиле FirePro, они снискали бы огромную популярность среди меня. Последный красивый радик был референс 7970. С тех пор корыта.

Вы единственный кто покупает такие карты только из за дизайна.

хез где вы нашли аппаратный кодек вп9 но даже на самом понтовом максвелле нет поддержки только вп8 (так мне сообщает ютуб)... да и на кой черт он нужен? профкарты и кодирование видео? лучше уж дектопную купить.

Abigor666 не только он я тоже не в восторге от новых изысков дизайна и систем охлаждения.

Вот причина: Это видеофайл в VP9 Чистые 60 фпс + 720р в 20 мегабайтах. Да и воспроизведение в веб браузере делает свое дело.

Причина ясна.
Но какое всё Вами написанное имеет отношение к проф. картам?
Тем более, конкретно этой.

Сейчас некоторые кодеки обрабатываются напрямую картой. Допустим AMD APP, Intel Quick Synch, CUDA, OpenCL(этот феймворк я использую для .H264)...

CodARM вы путаете мягкое с холодным и горячим одновременно. когда то суда поддерживала кодирование видео но в конечном счете сейчас это упразднили и в новых драйверах даже под кеплеры (которые всегда это поддерживали) выпилили библиотеки необходимые для это - сейчас ставка одна те прямая реализации кодека на картах никаких апи для вычислений для нв это nvenc для интел квиксинх а для амд это vce - ни каких опенсл или суда там давно нет.

почему нв отказалась от кодирования через апи суда? - качество убогое никуда не годное качество. как и выходное поток любого апи пригодного только для математике (это я намекаю на опенсл). но если вы реально используете опенсл для кодирования то знайте что он есть везде от нв до амд а на амд работает даже лучше потому что нв сосредоточена на суда.

и да вп9 не такой уж "крутой" при этом декодирование его поддерживает ноль целых три десятых кодека - вся основная работа идет над х265 который кстати жмет не хуже если не лучше чем вп9 - который как не странно аппаратно в части максвеллов есть даже декодер. на кой черт индустрии выродок в лице вп8-9 когда уже майки гугол и ко объединились для создания "еще более говенного кодека" - который понятно дело устареет не дойдя до рынка.

mag_ai но, с вероятностью 90% в вашем веб браузере воспроизвелось это видео, и оно никуда исчезать не собирается. Сам сайт, с ~16 часами видео разного качества, весит ~5 гигабайт. По моему, сейчас, одно из самых оптимальных решений.

CodARM моя видеокарта поддерживает только вп8 - а значит об "аппаратном декодинге" можно забыть а проц у меня ну очень древний а значит о программном тоже - то есть у меня это супер видео пк просто не потянет. а зная сколько нужно цпу ресурсов даже под вп8 я могу сказать что этот кодек нигде не будет применяться - инфа сотка.

Не совсем: различия в алгоритмах декодирования минимальные, поэтому может использоваться и аппаратный декодер VP8 для VP9, жрать ресурсов оно, конечно, будет больше, но не принципиально много.

Верно.
И аппаратные возможности кодирования идентичны у игровых и профессиональных карт.
Т.е. было бы странно, если бы кто-то для этих целей переплачивал в несколько раз за FirePro.
Эти карты используются совсем для других целей. А для кодирования видео, в том числе и с помощью GPGPU берут обычные игровые карты.