Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

>В частности, это проблемы с Kconfig (элемент графического окружения KDE).

лолчто? kconfig - это система конфигурации, на которой основан выбор опций сборки. К среде KDE оно вообще никакого отношения не имеет.

На венде за меня ответственность сатья наделла понесёт? Аффтар, ты о чём вообще?

Аффтар выпил йаду и решил на клокерсах постить ненужные новости про пингвина.

Эти новости тут нужнее твоей персоны. Просто это больше не на новость похоже, а на попытку автора сумничать.

На ЛОРе оверклокеров и то больше, чем на оверклокерсах линуксоидов.

Обожаю такие новости. Два в одном:
1) содержание новости (к автору новости это не относится) - "поддержка 4G-модема XS Stick W100-2, также были исправлены некоторые ошибки файловой системы ext4 и проблемы с новейшими процессорами Skylake", тут каждый пункт шедеврален.
2) каменты восьмиклассников трулинуксойдеров.
ну типа того

Лучше объясни, почему поддержка устройств реализовывается на уровне ядра, а не драйверов. Это как-то странно. По мне так ядро это костяк, который всего лишь должен позволять запускать систему на различном оборудовании. Зачем они пихают поддержку модемов в ядро?

Не на уровне ядра, а модулями. Хочешь - собери их отдельно, хочешь - вкомпиляй внутрь ядра монолитно.



Не пихают)

А, так это как лего, что ли Значит ядром называется совокупность модулей. Моего вопроса это не отменяет.


О чём тогда говорится в новости? Понимаешь, когда ты говоришь одно, а другие пишут другое - понятнее от этого не становится.

striderbyhl2 , так понятнее?

#77



Есть основная монолитная часть ядра, есть модули для поддержки дополнительных фич, есть модули для работы с железом (читай - драйвера).
Разработка построена так, что держать драйвера в апстриме (основном дереве исходников) удобнее всего. Поэтому и пишут про поддержку девайсов ядром.

Никто не мешает разрабатывать драйвер отдельно от ядра, как некоторые вендоры.

Удивительный народ. Раньше ныли, что "нет софтавых навастей, йоптэ, давайти софтавыи новасти", теперь ноют, что они не нужны.

Верните девочку с новостями про айфоны! xD

Я помню, какие новости софта были тут лет 10 назад. И какие есть сейчас)

А если драйвер зашитый в ядро надо обновить?

Зашитый - это в смысле собранный монолитом? Ну тогда обновлять только вместе с ядром.

вы лучше объясните, почему обновить драйвера которых нет в менеджере драйверов так сложно? и почему старые драйвера на новой системе почти всегда отправляют систему в гроб? а новые драйвера ни когда без ошибок не встанут на старую систему? видимо это все ради логичности и удобства.

я на 10 и сегодня могу поставить почти все драйвера с xp, (даже на видео карту) лишь редкие драйвера связанные со звуком отправляют систему в синьку, но после перезагрузки система сама удаляет драйвер и винда как не в чем не бывало работает дальше.

Ой ли) Я при переходе с 7 на 8.1 c дровами задолбался, а ты аж xp->win10 замахнулся.



Потому что ты говоришь про блобы, на которые производители болт кладут аккурат после релиза)

сумничать - это дело кенгуру.


Конечно. Проблема на винде - звоним в техподдержку, называем серийник и требуем объяснений, почему с ОС неполадка.


Не знаю как ХР, но 99% дров семерки подходит к 10.

да хоть сейчас можно дрова на видяху поставить с хp, в дх 9 приложениях даже в играх по быстрее бегает.
проблема была разве со звуком который уже раз 5 переделывался начиная с висты. также есть проблемы с драйверами которые лезут туда где теперь ядро, или просто запрещено влезать, за чего срабатывает защита и синий экран.


а почему производитель пишет под блобы? наверное потому что по другому геморой и адские тормоза? сколько там амд пишет уже свой драйвер который тормозит? и есть ли вообще хоть один масштабный драйвер не под блобы? кроме амд?

А я хз сколько AMD пишет свой каталист. У меня открытый и уже в ряде приложений быстрее блоба.



Наверное потому что патенты, не? Я даже на ноуте с nvidia использовал nouveau вместо блоба, потому что блоб адово тормозил в 2D.



i915 же