Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Инди шлак и на встройке пойдёт , это очевидно.

Головокружение от успехов, не иначе.

А им не стыдно так врать? Они ириску с gtx970 сопоставляют? 80% это примерно 970я. НВидиа-то не знает у кого энергоэффективности учиться...

Пользователи Стима как бэ и так в курсе, г-н Брайант. Гляньте статистику используемых видеокарт.

далеко не весь. запускать на встройке можно всё, ИГРАТЬ НОРМАЛЬНО не во всё

Старый Sim City на встройке не запускается без глюков.

Позорники догоните для начала встройку обрезанных APU A10-7700K начала 2014 года от AMD , не говоря уже о полных 512 шейдерных изделиях , где топовые APU в номинале обгоняют расхваливаемый Iris Pro под азотом (!!!) в том же 3DMark-е .

для утверждений есть специальные места : базза результатов 3DMark и hwbot . Вот там и утверждайте гн. Брайант

Говно графика от Интел, при ее использовании поваляются глюки в Контре 1.6 (нет верт. синхронизации вообще) и Сурс (далекие на карте объекты или противники не видны, пример стоя на длине в даст2 с одного конца не видно другой конец)

Хаха! Какой смелый вброс! Всё бы хорошо, но всё что касаемо графики давно запатентовано мимо рыла интела. Если не прав то поправьте.

производительной встроенной графики Iris и Iris Pro выше, чем у 80% дискретных видеокарт.

= =
1) где графики ???

2) где доказательства ???

3) ЧЁТ они быстро дали ответ на мой вопрос ---> про видео встройку у intel

Одни жертвы маркетинга на сайте. Iris pro тянет ВСЕ. Игрушки в FullHD 30+ fps и это уже свершившимся факт. С теми темпами роста производительности что есть сейчас - скоро и больше будет. А учитывая что в 90% ноутбуков стоит 1366*768 это вообще все игры на максималке
А на счёт утверждения уважаемого - есть и вторая сторона - для 80% игрушек достаточно 2х ядерного селерона а за разницу с процессором на Iris pro можно купить видяху, что бы шли 100% игрушек

Меня удивляет, что если их графика такая крутая, почему бы им не выпустить дискретку на её основе? Хотя бы мидл. Или если не любят дискретку то полноценный APU, а не как сейчас - графика идёт в довесок к процу. За исключение мб Бродвелов, да и то с точки зрения экономической привлекательности они на дне.

Iris pro это уровень 8800 GT, на которой, в наше время, кроме пасьянсов ни во что не поиграешь. Интел-графика всегда была и будет днищем, способная конкурировать только с дискретными видеокартами за 50$.

В смысле, 80% от всех когда-либо выпущенных? Ну так это ниачом.

Добавлено спустя 43 секунды:

Тетрис?

Ну в целом то он прав ибо 80% рынка дискретных карт это заглушки в разъём уровня GT610/630 которые сливают по производительности ириске. Разумеется картам уровня хотя бы GT740 ириска не конкурент.

Dante ты меня конечно извини, но большей жертвы маркетинга чем ты еще поискать.

Тем, кто любит нормально поиграть, эта фигня нафиг не нужна. Корпоративному сектору на долго хватит производительности втройки пятилетней давности.
Intel, для кого это? Для инопланетян?

Время удивительных историй ))

Откуда такой вывод? 80% видеокарт имеют производительность уровня GTX970?


Так давно уже перегнали: http://www.3dnews.ru/916324